ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-11955/18 от 06.03.2019 АС Курганской области

117/2019-15763(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об отложении судебного заседания по делу

г. Курган Дело № А34-11955/2018  06 марта 2019 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем 

ФИО1,

проведя судебное заседание по иску общества с ограниченной 

ответственностью «ВИЛЬМС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2, ФИО3  о взыскании 2 511 268 руб., 

третье лицо: закрытое акционерное общество «Первая девелоперская 

компания»
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 17.07.2017, ФИО5, 

доверенность от 18.10.2018, паспорт,

от ответчиков: 1. ФИО6, доверенность № 45АА0673121 от 

адвоката, 2. ФИО7, доверенность № 45АА0947493 от 04.06.2018, 

удостоверение,
от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИЛЬМС» (далее –  истец, ООО «ВИЛЬМС») обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к ФИО2 (далее –  первый ответчик), ФИО3 (далее – второй ответчик)  о взыскании солидарно с ответчиков убытков в сумме 2 511 268 руб. 

Определением от 17.12.2018 судом в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено закрытое акционерное общество «Первая девелоперская  компания». 


Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечило, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим  образом (почтовые уведомления в деле). 

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  не явившихся лиц. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые  требования поддержал, представил видеозаписи, на которой зафиксировано  выступление ФИО8, ФИО2 на собрании участников  общества, присутствующего на собрании посредством видеосвязи, поскольку  в данный момент находился за пределами РФ, а также приобщить  апелляционное определение Курганского областного суда по делу № 33- 3094/2018. 

Представитель первого ответчика с исковыми требованиями не  согласен, возражал против приобщения видеозаписей, поскольку  представлен только фрагмент, а не запись собрания полностью, поддержал  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица  ФИО9 

Представитель второго ответчика с исковыми требованиями не  согласен, просит применить срок исковой давности, поддержал доводы,  изложенные в отзыве, также возражала против приобщения видеозаписи,  поскольку представлен только фрагмент, а не запись собрания полностью. 

Видеозапись, определение суда, отзыв ответчика приобщены к  материалам дела в порядке статьей 131, 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к  одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый  участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем,  которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием  для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к  третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная  взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между  стороной и третьим лицом. 

Проанализировав характер спорного правоотношения, возникшего  между истцом и ответчиками, учитывая отсутствие обоснования привлечения  ФИО9, суд не усматривает правовых оснований для  привлечения ФИО9 к участию в деле в 


качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора. 

Заслушав позицию истца, ответчиков исследовав письменные  материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное  разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Разрешение ходатайства первого ответчика о привлечении к участию в  деле в качестве третьего лица ФИО9 судом отложено с целью  обоснования заявленного ходатайства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на 11 апреля 2019 года  на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по  адресу: <...>, каб. 504. 

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Истцу – представить доказательства направления апелляционного  определения в адрес второго ответчика. 

Третьему лицу – представить отзыв по существу требований.

Все документы лицам, участвующим в деле, направить в адрес друг  друга и суду таким образом, чтобы они могли быть ими получены не позднее  чем за три дня до дня заседания. 

Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания)  можно также получить по телефону <***>, а также на Интернет- сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. 

Судья С.С. Губанов 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.10.2018 8:07:18

Кому выдана Губанов Сергей Сергеевич