Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н., рассмотрев возражения садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) относительно исполнения судебного приказа от 07.05.2020 по настоящему делу и его ходатайство о восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – взыскатель) 07.05.2020 выдан судебный приказ о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная поляна» (далее – должник) задолженности за поставленную в феврале 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 08.12.2016 № 1598 в размере 24 116 руб. 08 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 23.04.2020 № 034896), всего 25 116 руб. 08 коп.

25.06.2020 от должника через канцелярию суда поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, 26.06.2020 – ходатайство о восстановлении процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В обоснование возражений должник ссылается на неполучение судебного приказа по юридическому адресу товарищества, поскольку по данному адресу проживал его бывший председатель (умер в январе 2020 года); при внесении в ЕГРЮЛ сведений о смене руководителя СНТ юридический адрес товарищества не был изменён, при этом фактическим адресом должника является: <...>.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня её получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок, то есть в течение десяти дней с даты получения копии приказа, поступят возражения относительно его исполнения.

В силу части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд считает заслуживающими внимания доводы должника и усматривает основания для восстановления срока на подачу возражений относительного исполнения выданного судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ выносится по делам, в которых отсутствует спор о праве, при этом предполагается, что задолженность носит бесспорный характер (глава 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание наличие возражений относительно исполнения судебного приказа, суд полагает необходимым судебный приказ от 07.05.2020 по делу № А34-1202/2020 отменить.

Взыскателю разъясняется, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. (платёжное поручение от 23.04.2020 № 034896).

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит такого основания для возврата госпошлины как отмена судебного приказа.

В силу пункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 36 Постановления Пленума от 27.12.2016 № 62, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счёт подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Руководствуясь статьями 229.5, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

восстановить процессуальный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отменить судебный приказ от 07.05.2020 по делу № А34-1202/2020.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья

Р.Н. Алексеев