ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-1208/12 от 26.07.2012 АС Курганской области

055/2012-42129(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки

г. Курган

Дело № А34–1208/2012

26 июля 2012 года

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Игошиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества "Медсервис" (ОГРН 1064501168160; ИНН 4501121395) к Открытому акционерному обществу "Медсервис" (ОГРН 1024500509615; ИНН 4501030807)

о понуждении провести внеочередное собрание акционеров

без участия сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.07.2012 исковые требования удовлетворены: Открытое акционерное общество Медсервис" (ОГРН 1024500509615; ИНН 4501030807) обязано провести внеочередное общее собрание акционеров Открытого акционерного общества Медсервис" (ОГРН 1024500509615; ИНН 4501030807) со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий председателя ликвидационной комиссии Открытого акционерного общества Медсервис" (ОГРН 1024500509615; ИНН 4501030807) Балашова Вячеслава Викторовича; о внесении изменений в состав ликвидационной комиссии и назначении нового председателя ликвидационной комиссии. Обязанность по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров возложить на Закрытое акционерное общество "Медсервис" (ОГРН 1064501168160; ИНН 4501121395). Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров – очная, путем совместного присутствия акционеров с принятием решений открытым голосованием. Срок проведения собрания установить - в течение 40 дней со дня принятия решения суда по настоящему делу. Место проведения собрания: город Курган, улица К.Маркса, 149, офис ООО «МТСервис-Курган». Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров - за 20 дней до даты проведения общего собрания акционеров. Право голоса по вопросам повестки дня общего собрания имеют акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества. Порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров - опубликование информации в областной газете «Новый мир» не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.


Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что при изготовлении решения в полном объеме от 26.07.2012 (резолютивной части решения от 25.07.2012) допущена описка при указании срока обжалования решения, а именно: указано «Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы», тогда как правильно следует указать «Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы».

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе по собственной инициативе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения должна соответствовать его мотивировочной части.

С учетом изложенного, описка подлежат исправлению, поскольку не затрагивают существа решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исправить описку в решении (в резолютивной части и в решении в полном объеме) по делу №А34-1208/2012 от 26.07.2012.

В резолютивной части решения и в решении вместо «Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы» следует читать «Решение может быть обжаловано в порядке


апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья

ФИО1



2 А34-1208/2012

3 А34-1208/2012