ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-1210 от 12.07.2007 АС Курганской области

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по требованию

г. Курган

вх.№А34-1210(13)/2007

12 июля 2007 года

Судья арбитражного суда Курганской области Суханова О.С., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев заявление Гусевой Надежды Станиславовны

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма «Инвестстрой»

о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Меринов С.Г., доверенность от 22.06.2007,

временный управляющий: Сентюрин М.В.,

представитель временного управляющего: Рухлова О.О., доверенность от 25.06.2007,

от должника: явки нет (извещен), установил:

Гусева Надежда Станиславовна (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд Курганской области с требованием по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Инвестстрой» (далее - должник). Просила включить в реестр требований кредиторов должника проценты по ипотечному кредиту в размере 68787,56 рублей, налог в размере 13% от материальной выгоды в сумме 14726 рублей, всего 83913,56 рублей, а также предоставить двухкомнатную квартиру общей площадью 61 кв.м. в новом кирпичном доме в центральной части города Кургана.

В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал, представил изменения и дополнения к требованию, в соответствии с которыми просил вместо предоставления квартиры включить в реестр требований кредитов должника 2150000 рублей возмещения стоимости квартиры (в деле).

В ходе судебного заседания до разрешения вопроса о принятии к производству суда изменения и дополнения к требованию от представителя заявителя поступило ходатайство о возвращении требования о включении в реестр требований кредиторов должника стоимости квартиры в сумме 2150000 рублей (в деле).


Кроме того, от представителя заявителя в судебном заседании поступило заявление об отказе от требования в части включения в реестр требований кредиторов должника 83913,56 рублей процентов по ипотечному кредиту и налога на материальную выгоду (в деле); на требовании по предоставлению квартиры настаивал.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле). Возражений на требование не представил.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в его отсутствие.

Временный управляющий возражал против удовлетворения требования, указал, что требование не является денежным, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, просил оставить требование без рассмотрения (возражения в деле).

Заслушав представителя заявителя, временного управляющего, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника стоимости квартиры в сумме 2150000 рублей не принято к производству арбитражного суда Курганской области, оно подлежит возвращению.

Отказ заявителя от заявленных требований судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в порядке статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ разъяснены последствия прекращения производства по требованию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов должника 83913,56 рублей процентов по ипотечному кредиту и налога на материальную выгоду подлежит прекращению в связи с отказом от требования.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или)


иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Исходя из вышеизложенного, а также системного анализа статей 12, 16, 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не являющиеся денежными, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В связи с чем, производство по требованию подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по требованию прекратить.

Возвратить требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Инвестстрой» стоимости квартиры в сумме 2150000 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1



2 А34-1210/2007

3 А34-1210/2007