Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Екатеринбург, адрес регистрации: г.Курган, мкр. Зайково, переулок Новоселов, д.2, ИНН <***>)

о выделе доли в натуре,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3 - доверенность от 01.10.2020,

от ФИО2: явки нет, извещен,

от ФИО4: явки нет, извещен,

от ФИО5: явки нет, извещен,

от финансового управляющего ФИО6 ФИО7: ФИО8 - доверенность от 05.06.2019,

от ФИО9: явки нет, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением от 19 февраля 2018 (резолютивная часть) заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО10.

19 июня 2018 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Курганской области о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО10.

Определением суда от 25.03.2020 (резолютивная часть) ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 Определением суда от 25.03.2020 финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

24.08.2020 финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выделе доли в натуре. Просит разделить земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, село Введенское, трасса Байкал, 250 км, кадастровый номер 45:08:011201 в натуре, и выделить ФИО2 1/4доли земельного участка площадью 19 750 кв.м.;разделить гараж №629, расположенный по адресу Курганская область, г.Курган, ГСК-426 в натуре, и выделить ФИО2 1/2 доли Гараж №629.

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просит выделить из находящегося в общей совместной собственности ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО5 земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, село Введенское, трасса Байкал, 250 км, кадастровый номер 45:08:011201:4, с общей площадью 79000 +/- 223 м2, кадастровая стоимость 399 740 рублей долю ФИО2 в размере 1/4доли то есть 19 750 кв. м.

Уточнение заявленных требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Представил для приобщения к материалам дела документы: копии почтовых квитанций, выписку из ЕГРЮЛ в отношении КФХ «Бона», выписку из ЕГРН, опись имущества гражданина.

25.11.2020 от представителя ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО9 поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому в удовлетворении заявления просят отказать. Указывают на то, что являются собственниками земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 79000 кв.м. с кадастровым номером 45608:011201:0004, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское, КФХ «Бона». Финансовым управляющим совершаются действия по выделу земельной доли ФИО2 без проведения общего собрания участников долевой собственности на данный земельный участок. В связи, с чем считают, что финансовым управляющим нарушена процедура выдела земельных участков в счет земельных долей, установленная статьей 13 закона № 101-ФЗ. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

25.11.2020 от финансового управляющего ФИО4 ФИО11 поступил письменный отзыв на заявление. Указывает на то, что земельный участок по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское, трасса Байкал, 250 км. находится в общей совместной собственности, в том числе и ФИО4 28.09.2020 финансовый управляющий ФИО11 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.10.2020, определено истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области сведения о собственниках недвижимого имущества в отношении земельного участка: кадастровый номер No 45:08:011201:4, площадь 79000 кв.м. В суд поступили сведения от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о собственниках спорного земельного участка. На основании выписки финансовому управляющему известно, что участок находится в совместной собственности: ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО9

Представитель финансового управляющего имуществом ФИО5 ФИО7 в судебном заседании рассмотрение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в рассмотрении данного заявления в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Как выше уже было указано, определением от 19.02.2018 (резолютивная часть) заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО10.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2018 (резолютивная часть) по делу № А34-12278/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО10.

Определением суда от 25.03.2020 (резолютивная часть) ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 25.03.2020 финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установлено, что супруга должника ФИО5, ФИО4 также находятся в процедуре банкротства.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.10.2019 (резолютивная часть) по делу № А34-13883/2018 ФИО5 признана банкротом с введением в отношении ее имущества процедуры реализации, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО7

Решением Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2020 (резолютивная часть) по делу № А34-17002/2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО11.

24.08.2020 финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выделе доли в общей совместной собственности в натуре.

В обоснование заявленного требования указывает на то, что в соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское, трасса Байкал, 250 км. находится в общей совместной собственности ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО5. Общая совместная собственность зарегистрирована 02.12.2003 с присвоением номера государственной регистрации № 45-01.14-07.2003-0494. Данный земельный участок был передан ФИО12 для осуществления деятельности КФХ «Бона». КФХ «Бона» было ликвидировано 05.10.2007 по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из смысла вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учетом характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В материалы дела представлен отзыв ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО9 согласно которому они возражают против удовлетворения заявленных требований, указывают на то, что земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 79000 кв.м. с кадастровым номером 45608:011201:0004, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское находится в их совместной собственности. Считают, что финансовым управляющим совершаются действия по выделу земельной доли ФИО2 без проведения общего собрания участников долевой собственности на данный земельный участок со ссылкой на статью 13 закона № 101-ФЗ. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, при разрешении вопроса о том, в каком суде должно рассматриваться гражданское дело, следует руководствоваться общими нормами гражданского процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к компетенции судов общей юрисдикции относятся, в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления ВС РФ № 48, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления № 48, если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2018 № 6-КГ-18-1.

Какого-либо нормативного обоснования обращения именно в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выделе доли в натуре в совместной собственности супругов и их детей заявителем не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Курганской области финансовым управляющим в материалы дела представлено определение Кетовского районного суда Курганской области от 09.06.2020 по делу № М - 83/2020 о возвращении заявления финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 о выделе доли в натуре истцу. При этом финансовый управляющий ссылается на то, что судом ей было отказано в удовлетворении данного заявления.

Однако, суд считает, что возвращение судом общей юрисдикции финансовому управляющему заявления о выделе доли не свидетельствует об отказе в удовлетворении данного заявления.

Доказательств обжалования определения Кетовского районного суда Курганской области по делу № М - 83/2020 о возвращении заявления в материалах дела не имеется.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах материалы обособленного спора, поданного в рамках дела №А34-12278/2917 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 подлежат передаче в Курганский областной суд.

Руководствуясь частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать в Курганский областной суд материалы обособленного спора, поданного в рамках дела № А34-12278/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 о выделе доли в совместной собственности для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья С.В.Шамраева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/