Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Патруши Сысертского района Свердловская область, адрес регистрации: <...>)

жалобу должника на действия финансового управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: ФИО3 по доверенности от 20.09.2021,

от финансового управляющего: ФИО4 по доверенности от 18.09.2021,

установил:

Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2020 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

13.08.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с жалобой на действия финансового управляющего ФИО2. Просит признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в подаче заявления нотариусу ФИО5 от имени должника о принятии наследства умершей ФИО6.

13.09.2021 от финансового управляющего поступили письменные возражения. Указывает, что должник не вправе принимать наследство самостоятельно, без участия финансового управляющего. Наследство умершей ФИО6 от имении её дочери ФИО1 обязан принять финансовый управляющий в течение полугода с даты смерти ФИО6, то есть до 14.07.2021. В настоящее время открыто наследственное дело, устанавливается круг наследников. Должник до настоящего времени не предпринимает каких-либо действий по принятию наследства умершей. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель должника доводы жалобы поддержал в полном объеме. Полагает, что у финансового управляющего отсутствует установленное законом право на принятие мер по вступлению в наследство за должника. Пояснил, что должником действия по принятию наследства самостоятельно не предпринимались.

Финансовый управляющий в судебном заседании изложил доводы письменных возражений. Просил в удовлетворении заявления отказать. Также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных письменных возражений с приложенными документами (поступили в суд 27.10.2021). Указал, что нормы Закона о банкротстве предписывают финансовому управляющему совершить оспариваемые должником действия, принятие мер по наполнению конкурсной массы – является обязанностью арбитражного управляющего. При этом, вступление наследство предполагается в целях возврата в конкурсную массу имущества, которое было отчуждено в пользу своей покойной матери. Кроме того, указал, что в суд общей юрисдикции подано заявление об установлении факта родства между должником и покойной ФИО6, предварительное рассмотрение назначено на 25.11.2021.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела, также приобщены копии заявления управляющего, поданного нотариусу, запроса должнику на предоставление подлинных документов с доказательствами его направления, определение суда от 21.01.2021.

Заслушав пояснения финансового управляющего и представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействий) арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом факта несоответствия действий (бездействий) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве и нарушении этими действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, по смыслу указанной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 14.05.2020 обратилась с заявлением о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества - жилого строения без права регистрации проживания, расположенного по адресу: 640000, г. Курган, тер СНТ Ивушка-2, 33, с кадастровым номером 45:25:050208:186; земельного участка, расположенного по адресу: 640000, г. Курган, тер СНТ Ивушка-2, 33, заключенной ФИО1 с ФИО6 недействительной сделкой. Просит обязать приобретателя недвижимого имущества - ФИО6 возвратить в конкурсную массу должника ФИО1 недвижимое имущество.

Определением суда от 11.06.2020 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области производить действия по государственной регистрации исключения сведений о недвижимом имуществе из государственного реестра, действия по государственной регистрации прекращения права собственности на недвижимое имущество, производить действия по государственной регистрации сделок, направленных на отчуждение недвижимого третьим лицам, производить действия по государственной регистрации изменения собственника недвижимого имущества, производить действия по государственной регистрации обременении в отношении спорного недвижимого имущества.

Также 13.05.2020 финансовый управляющий обратилась с заявлением о признании сделки - договора купли-продажи от 22.03.2018 г. транспортного средства - марка, модель: KIA DE (Rio), VIN: <***>, год изготовления: 2010, заключенного гражданином-должником ФИО1 с ФИО6, недействительной сделкой. Просит обязать приобретателя транспортного средства - ФИО6 возвратить в конкурсную массу гражданина-должника ФИО1 спорное транспортное средство.

Определением суда от 22.05.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД УМВД России по Курганской области совершать регистрационные и иные действия, направленные на отчуждение автомобиля третьим лицам, в отношении спорного транспортного средства.

Определением суда от 10.11.2020 заявления финансового управляющего ФИО2 о признании сделок должника недействительными объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных требований финансовым управляющим указано, что ранее спорное имущество принадлежало должнику, однако в период наличия у него признаков неплатежеспособности и наличия непогашенной впоследствии задолженности перед кредиторами имущество было отчуждено в пользу матери, при этом возмездность сделок не подтверждена.

В ходе рассмотрения обособленного спора по оспариванию следок должника, ФИО1 факт родства с ФИО6 не отрицала.

20.01.2021 от должника в материалы обособленного спора поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку 15.01.2021 ответчик ФИО6 умерла, представлена копия свидетельства о смерти № 986605.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2021 (резолютивная часть) производство по обособленному спору по заявлению финансового управляющего ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства от 22.03.2018, недвижимого имущества от 23.03.2018, заключенных гражданином-должником ФИО1 с ФИО6, приостановлено до определения круга заинтересованных лиц – правопреемников принявших наследство ФИО6 в установленном законом порядке.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, 12.06.2020 финансовым управляющим в адрес должника был направлен запрос на предоставление оригиналов свидетельств в отношении рождения, смены фамилий, удочерения, смерти, а также сведений о наличии иных наследников покойной ФИО6

30.06.2021 финансовым управляющим ФИО2 нотариусу округа города Кургана Курганской области ФИО5 подано заявление (порядковый номер зарегистрированного документа: 365) от имени должника ФИО1 подано заявление о принятии наследства ФИО6, умершей 14.01.2021.

Извещением нотариуса ФИО5 № 822 от 05.07.2021 (л.д. 7), в лице временно исполняющего обязанности ФИО7, должнику ФИО1 сообщено о заведении наследственного дела № 128/2021 от ее имени после умершей 14.01.2021 ФИО6

Полагая действия финансового управляющего ФИО2 незаконными, должник 13.08.2021 обратился в Арбитражный суд курганской области с жалобой на действия финансового управляющего. Полагает, что действия управляющего по подаче заявления нотариусу о принятии наследства совершены с нарушением положений законодательства о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства по жалобе представитель должника пояснил, что нарушение выражается в том, что Законом о банкротстве полномочия арбитражного управляющего по совершению оспариваемых действий не установлены.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Основной круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Указанные установленные полномочия направлены, главным образом, на формирование конкурсной массы; истребование имущества у третьих лиц, взыскание денежных средств в пользу должника, реализацию иных имущественных прав, т.е. прав на получение какого-либо имущества; на реализацию имущества должника; на осуществление расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается заявителем, все действия по вступлению в наследство осуществляются исключительно финансовым управляющим без какого - либо содействия должника, которым такие действия не совершались.

Из пояснений финансового управляющего следует, что в настоящий момент для оформления свидетельств о праве на наследство нотариусу необходимы документы, подтверждающие факт родства между должником ФИО1 и ее матерью ФИО6 (представителем должника в судебном заседании 22.09.2021 устно факт родства подтвержден). В связи с чем, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд общей юрисдикции с заявлением об установлении факта родства, заявление принято к производству, назначено к рассмотрению на 25.11.2021.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как уже было указано, права и обязанности арбитражного управляющего оговорены в статьях 20.3, 129, 213.9 Закона о банкротстве. При этом, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона), то есть задачей конкурсного управляющего является обеспечение правовыми средствами справедливого баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу норм Закона о банкротстве основной целью процедуры банкротства является удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы должника, для выполнения данной задачи финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; финансовый управляющий наделен правами получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, получать информацию от органов государственной власти, органов местного самоуправления; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок должника (пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 названного Закона).

Таким образом, одним из последствий открытия в отношении гражданина-должника процедуры реализации принадлежащего ему имущества является переход к финансовому управляющему, утверждённому судом для ведения названной процедуры, прав должника по управлению и распоряжению принадлежащим последнему имуществом, составляющим конкурсную массу гражданина-банкрота (в том числе составляющему наследство), в целях обеспечения сохранности данной имущественной массы до момента её распределения между кредиторами, имеющими к должнику права требования.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (части 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственная масса может быть предметом конкурсных отношений (отношений несостоятельности (банкротства)) в двух случаях: когда банкротом признается наследник, либо когда банкротом признается умерший наследодатель.

Находящийся в процессе банкротства гражданин, в отношении которого открылось наследство и который получил тем самым право на призвание к наследованию, должен осознавать, что наследственное имущество может пополнить конкурсную массу, если им будут совершены действия по принятию наследства.

Следовательно, для того чтобы можно было обратить взыскание на наследственную массу в процедурах банкротства гражданина (должника наследника), необходимо, чтобы наследственная масса была принята таким гражданином в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

В процедуре банкротства реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

Однако финансовый управляющий может осуществить действия по принятию наследства должника только при добросовестном поведении должника, которое выражается в предоставлении финансовому управляющему полной и достоверной информации о составе своего имущества, в том числе о времени и месте открытия наследства. Если же должник ведет себя недобросовестно и скрывает такую информацию от арбитражного управляющего, то вопрос о возможности обращения взыскания на наследственную массу зависит от оперативного взаимодействия финансового управляющего и нотариальных палат.

Таким образом, в силу указанных норм, действия финансового управляющего ФИО2 являются законными, основанными на необходимости исполнения обязанности по формированию конкурсной массы должника – банкрота.

Как было указано выше, по смыслу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя жалобы.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) финансовым управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы.

В соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу процессуального правила доказывания (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В данном случае заявитель жалобы не указал, какие его права и законные интересы нарушены обжалуемыми действиями (бездействием) финансового управляющего. А доводы о несоответствии действий финансового управляющего положениям Закона о банкротстве отклоняются судом как противоречащие вышеуказанным нормам права.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя на действия финансового управляющего, в связи с чем в удовлетворении заявления отказывает.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.В. Ершова