Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Григорьевым А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья № 1 «ВЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2,
о возмещении вреда (в порядке суброгации),
при участии:
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: ФИО3, ордер № 222284 от 24.01.2018,
от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья № 1 ВЕРА (далее – ответчик, ТСЖ № 1 «ВЕРА») в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного имуществу в результате затопления, в размере 27 594 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте проведения судебного заседания указанные стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва. Считает вины ТСЖ № 1 «ВЕРА» в причинении ущерба не имеется, профилактические осмотры проводились, полагает, что подтопление квартиры было вызвана засором отвода трубы от стояка в кухню квартиры № 53. Со слов проживающего в квартире № 53 ФИО4 также

известно, что с целью профилактической прочистки отвода трубы, он использовал пищевую соду. Со слов сантехника известно, что при прочистке отвода трубы от стояка в кухне квартиры № 53, была обнаружена скомковавшаяся пищевая сода.

Представленные ответчиком дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, по собственной инициативе, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 (641730, г. Далматово, Курганская обл., 4-ого Уральского полка, 62, кв. 53).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства применительно к части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением третьего лица и необходимостью представления дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10 апреля 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 (641730, г. Далматово, Курганская обл., 4-ого Уральского полка, 62, кв. 53).

Участникам процесса – направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копии искового заявления и отзыва, доказательства направления предоставить в суд.

Истцу – обеспечить явку представителя в судебное заседание; исполнить определения суда от 26.12.2017, 05.02.2018, 27.02.2018, а именно: заблаговременно направить в суд и ответчику возражения на отзыв ответчика с приложением письменных доказательств (доказательства направления так же предоставить в суд); в судебное заседание представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению.

Неисполнение требований, содержащихся в определении суда, без извещения суда о невозможности их исполнения в установленный срок является неуважением к суду и другим лицам, участвующим в деле, приводит к затягиванию судебного разбирательства, переносу судебного заседания и предусматривает возможность наложения судебного штрафа

на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику – представить: выписку из трудовой книжки сантехника, акт осмотра стояка от 31.05.2015; письменные пояснения к отзыву.

Третьим лицам (ФИО2, ФИО4) – предлагается представить суду письменный нормативно-обоснованный отзыв на иск с приложением доказательств в обоснование позиции; доказательства направления истцу копии отзыва и документов, представленных суду; документы в виде надлежащим образом заверенных копий представить в суд и истцу в установленный судом срок.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в Арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Сторонам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с документами, подтверждающими личность и полномочия.

В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (телефон <***>, факс <***>).

Информацию о движении дела в арбитражном суде можно получить на доске объявлений по адресу суда: <...>, либо по телефону <***>, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области - http://kurgan.arbitr.ru.

Судья Н.А. Обабкова