Гражданский кодекс часть 1

12.11.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее банкротом, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации АУ «Центральное агентство АУ».

20.12.2018 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Курганской области, ФИО1 признана банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком на четыре месяца. Определением от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Так же 12.11.2018 Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Курганской области и в размере 100 % величины прожиточного минимума для ребенка по Курганской области, а так же 10 000 руб. в месяц для оплаты найма жилого помещения.

Определением суда от 20.12.2018 из конкурсной массы должника ФИО1 исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Курганской области за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно.

Определением от 20.12.2018 в отдельное производство выделены требования ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств (прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка и денежных средств на оплату найма жилого помещения), к участию в деле привлечен бывший супруг ФИО3.

Установлено, что должник ФИО4 с 20.10.1998 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, брак расторгнут 30.08.2018 по решению судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 30.07.2018, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда от 21.01.2019 (резолютивная часть) из конкурсной массы должника ФИО1 исключены денежные средства в размере 50 % величины прожиточного минимума для детей, установленного в Курганской области, на содержание несовершеннолетнего ребенка за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно.

Определением от 21.01.2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) в отдельное производство выделены требования должника об исключении из конкурсной массы по 10 000 руб. ежемесячно на оплату найма жилья. Заседание суда по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 21.02.2019.

Явка должника, финансового управляющего, третьего лица ФИО3, иных лиц, участвующих в деле, в заседание суда не обеспечена, надлежащее извещение подтверждено возвращенными почтовыми уведомлениями.

20.02.2019 через канцелярию суда поступили отзыв финансового управляющего, дополнительные документы, включая пояснения должника. В отзыве управляющего указано на отсутствие возражений по заявленным должником требованиям. Заявление управляющий просит рассмотреть без его участия.

В порядке статей 66 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил, что 20.10.1998 произведена регистрация брака должника с ФИО3.

На основании договора купли-продажи от 25.06.2010 в период брака ФИО3 приобрел ? долю жилого дома площадью 65,5 кв. м. по адресу Курган, ФИО6, 25, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права 45 АА 092706 от 07.07.2010.

Брак расторгнут 30.08.2018 по решению судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 30.07.2018, о чем 31.08.2018 органами ЗАГСа выдано свидетельство.

Таким образом, жилой дом (1/2 доля) являются совместным имуществом супругов Д-ных (статьи 33-34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ)).

Исходя из данных учета, отраженных в домовой книге, в доме были зарегистрированы ФИО3 31.03.1962 г. р., ФИО1 16.07.1969 г. р., ФИО7 17.05.1989 г. р., ФИО3 18.06.1996 г. р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. р. При этом ФИО1 16.07.1969 г. р. снята с регистрационного учета 18.08.2014, ФИО7 17.05.1989 г. р. снят с регистрационного учета 12.09.2016, ФИО3 18.06.1996 г. р. снят с регистрационного учета 05.07.2016, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. р. снята с регистрационного учета 16.01.2017.

Согласно экспликации к поэтажному жилому дому (дата обследования 30.12.2010) жилой дом по адресу Курган, ФИО6, 25 состоит из трех жилых комнат, имеет две кухни, два коридора. Площади комнат составляют 18,5 кв. м., 10, 4 кв. м., 16,6 кв.м. В связи с произведением пристроев, общая площадь жилого дома составляет 80,4 кв. м.

Из пояснений должника следует, что бывший супруг ФИО1 несет расходы на содержание несовершеннолетней дочери добровольно: покупает необходимые ребенку вещи, оплачивает расходы на питание, обеды в школе, не передавая ФИО1 денежные средства. Вместе с тем, присутствовать в судебных заседаниях по делу о банкротстве бывшей супруги отказывается. Как указано должником, считая это позором (л.д. 36).

Определением суда от 21.01.2019 при выделении требований в части оплаты аренды за найм жилья 10 000 руб. ежемесячно, суд предложил должнику представить причины не проживания ФИО1 в жилом доме по адресу Курган, ФИО6, 25. Доказательства невозможности совместного проживания с супругом, заявитель не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статья 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Заявителем не сообщено объективных обстоятельств невозможности предоставления дополнительных доказательств, свидетельствующих об отношениях бывших супругов Д-ных, препятствующих совместному проживанию (на одной территории). Так же не представлено доказательств, что доля жилого дома по адресу Курган, ФИО6, 25 является личной собственностью супруга должника ФИО3, что отсутствует возможность раздела совместно нажитого имущества супругов.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражному суду предписывает оценивать эти доказательства, (в том числе их взаимную связь в совокупности), по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 АПК РФ).

Частью 2 статьи 9, частью 2 статьи 41, частью 3 статьи 65 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, спектр которых достаточно широк; обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов и несут риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий.

Вместе с тем, представленные заявителем доказательства, не свидетельствуют о наличии безусловной необходимости аренды ФИО1 отдельного жилья. В условиях процедуры банкротства гражданина, необоснованное расходование денежных средств, которые должны поступать в конкурсную массу в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника, влечет нарушение прав кредиторов должника, что не допустимо.

Судом так же принято во внимание, что в доме по адресу Курган, ФИО6, 25 имеется три комнаты, что изначально исключает необходимость проживания разнополых граждан в одной комнате.

Кроме того, судом обращено внимание, что в обоснование заявленных требований представлен договор аренды жилья по адресу Курган, Достижений, 12 от 01.08.2018 (л.д. 34). Брак супругов Д-ных расторгнут решением суда от 30.07.2018. В то же время ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу Курган, ФИО6, 25 еще 18.08.2014.

В то же время, судебные извещения, направленные судом в адрес ФИО1 и ее бывшего супруга ФИО3 по двум адресам: Курган, Достижений, 12 (арендуемое жилье) и Курган, ФИО6, 25 (совместная собственность супругов) получены Любовью Геннадьевной и Алексеем Алексеевичем по каждому из адресов (по двум адресам ФИО1 и ФИО3) (почтовые уведомления в деле). Указанный факт также, по мнению суда, может свидетельствовать об отсутствии факта неприязненных отношений между бывшими супругами.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

При изложенных обстоятельствах, суд не может признать доказанным факт наличия невозможности раздела совместно нажитого супругами жилья, факт безусловной невозможности проживания должника в доме по адресу Курган, ФИО6, 25, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления должника в полном объеме.

Руководствуясь статьями 178, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.