Определение № А34-1250/12 от 04.06.2012 АС Курганской области

070/2012-34871(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Заика Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» (ОГРН 1024500511353)

заинтересованные лица: 1. Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану (ОГРН 1024500529360); 2. Отдел государственной безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Кургану

об оспаривании постановления

при участии в заседании представителей:

от заявителя: Артамонов А.Ф., доверенность № 206 от 24.10.2011;

от заинтересованных лиц: Гораев С.В., удостоверение № 002476 от 11.03.2012;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления от 01.03.2012 № 45АА 072357 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенного должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по г.Кургану.

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах заявления настаивал. Указал, что спорные сети не являются собственностью Предприятия, находятся в его оперативном управлении. Считает, что заявитель не несет ответственности за содержание дорог, поскольку является ресурсоснабжающей организацией. Полагает, что проверка должна проходить на основании Закона № 294-ФЗ. Пояснил, что авария зафиксирована на сетях водопровода 18.01.2012, ликвидирована 20.01.2012. Уборка наледи производилась 13.02.2012, данный факт подтверждает путевым листом от 13.02.2012. Выход воды на территорию проезжей части не оспаривает.

Представитель заинтересованных лиц в судебном заседании возражал против требований заявителя по мотивам письменного отзыва на заявление. Считает, что бездействие МУП «Курганводоканал» по уборке наледи с проезжей части, в целях обеспечения бесперебойного движения транспортных средств характеризуется как небрежность, предприятие имело возможность устранить наледь с проезжей части. Пояснил, что внеплановых проверок на основании Закона №294-ФЗ уполномоченный орган не проводил, нарушение выявлено в порядке надзора за соблюдением правил безопасности дорожного движения, фотоматериалами зафиксирована наледь на проезжей части дороги между домами №.5, №. 22 по ул. Шевелевской.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым дело слушанием отложить, в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 июня 2012 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, к.204.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Заявителю - представить журнал регистрации аварийных сообщений по жилым домам ул. Шевелевской с дома № 5 по дом № 22 и организациям за период январь-февраль 2012; представить надлежащим образом заверенные выписки учёта утечек и ремонтов сетей за период с 20 по 22 января 2012; представить доказательства ликвидации последствий аварии (в том числе акты выполненных работ); представить доказательства хозяйственного ведения сетей МУП «Курганводоканал» по ул. Шевелевской с дома № 5 по дом № 22.

Заинтересованным лицам: представить доказательства привязки фотоматериалов к местности (к жилым домам № 5 и № 22 по ул. Шевелевской); представить доказательства аварийной ситуации на сетях МУП «Курганводоканал» (в том числе на указанную дату).

Согласно статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п.3.1 ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».