ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-125/19 от 21.10.2019 АС Курганской области

134/2019-78906(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  об отложении судебного заседания 

г. Курган Дело № А34-125/2019  21 октября 2019 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  Мушавкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного  управляющего Лапузина Андрея Викторовича 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью «СпецАрмКомплект» (ИНН 4501203986,  ОГРН 1154501006714, юридический адрес: 640023, Курганская область, г.  Курган, 3-й микрорайон, д. 16, кв. 17) 

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Кургану 

об истребовании имущества,

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего: Власова Е.В. – доверенность от 02.07.2015, 

от УМВД России по г. Кургану: Пономарева Л.Ю. – удостоверение,  от ИП Волкова Е.В.: Пантелеева М.В. – доверенность от 19.02.2018, 

 У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2019  (резолютивная часть от 27.03.2019) Общество с ограниченной  ответственностью «СпецАрмКомплект» признано несостоятельным  (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден Лапузин Андрей Викторович, член Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих». 


2)  Задвижка клиновая Ду200 Ру160 фланцевая - 1 шт;  3)  Задвижка шиберная Ду100 Ру350 фланцевая – 5 шт; 

 Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании  заявленные требования поддержал. Представил запрос в адрес начальника  Отдела дознания УМВД России по городу Кургану, ответ на запрос. 

 Представитель УМВД России по г. Кургану в судебном заседании  представил письменные пояснения, копии постановления о возбуждении  уголовного дела и принятии его к производству от 18.01.2018,  постановления о признании вещественными доказательствами и  приобщении их к уголовному делу от 23.03.2018, расписки, акта  контрольных испытаний задвижек, заключения эксперта № 1/1542 от  09.06.2018, постановления о приостановлении дознания от 24.03.2019.  Указал, что поскольку трубопроводные задвижки с логотипом АО «АК  «Корвет» на данном предприятий не произведены, дознавателем в  отношении указанный изделий принято решение о признании их в  качестве вещественных доказательств и помещении их на склад АО «АК  «Корвет», поскольку на основании Постановления Правительства  Российской федерации от 08.05.2015 № 449 «Об условиях хранения, учета  и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» условия  хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны  исключить их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их  индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их  безопасность. В ходе расследования уголовного дела произведена  трассологическая экспертиза, согласно заключения эксперта товарный знак  на задвижках АО «АК «Корвет», изъятых 27.11.2017 на территории АО  «АК «Корвет», по адресу: <...>, нанесены не  оборудованием АО «АК «Корвет». Проведенными на предприятии АО  «АК «Корвет» испытаниями установлено, что трубопроводные задвижки с  логотипом АО «АК «Корвет» не соответствует требованием ГОСТа и в  случае их разрушения могут привести к техногенной аварии. В ходе  расследования уголовного дела, установлено, что у АО «Ак «Корвет» с  предприятием ООО «СпецАрмКомплект» отсутствовали всякие  договорные отношения, свою продукцию они им не поставляли. 

В настоящее время срок дознания по уголовному делу приостановлен на  основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации. 

 Представитель кредитора ИП ФИО2 в судебном заседании  заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с  поступившими в материалы дела документами и выработки позиции по  заявленным требованиям. Представил сопроводительное письмо и  почтовые квитанции. 

 Представители конкурсного управляющего, УМВД России по г.  Кургану против удовлетворения ходатайства об отложении судебного  заседания не возражали. 


В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документы приобщены к материалам дела. 

 Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав  письменные материалы дела, суд считает возможным ходатайство  представителя кредитора удовлетворить, судебное заседание отложить. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по делу отложить на 21 ноября 2019 года  на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 228. 

Сторонам урегулировать спор в добровольном порядке.

Конкурсному управляющему, ФИО2 – представить  письменный отзыв на пояснения представителя УМВД России по г.  Кургану; отзыв направить в адрес лиц участвующих в деле,  доказательства направления представить в суд. 

 Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что указанные  документы и дополнительные доказательства должны быть представлены  или высланы в адрес арбитражного суда: <...> и  другой стороне заблаговременно. 

Судья С.В. Шамраева 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 14:03:12

Кому выдана Шамраева Светлана Вениаминовна