134/2019-78906(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного заседания
г. Курган Дело № А34-125/2019 21 октября 2019 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мушавкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Лапузина Андрея Викторовича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СпецАрмКомплект» (ИНН 4501203986, ОГРН 1154501006714, юридический адрес: 640023, Курганская область, г. Курган, 3-й микрорайон, д. 16, кв. 17)
к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кургану
об истребовании имущества,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Власова Е.В. – доверенность от 02.07.2015,
от УМВД России по г. Кургану: Пономарева Л.Ю. – удостоверение, от ИП Волкова Е.В.: Пантелеева М.В. – доверенность от 19.02.2018,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2019 (резолютивная часть от 27.03.2019) Общество с ограниченной ответственностью «СпецАрмКомплект» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лапузин Андрей Викторович, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
2) Задвижка клиновая Ду200 Ру160 фланцевая - 1 шт; 3) Задвижка шиберная Ду100 Ру350 фланцевая – 5 шт;
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представил запрос в адрес начальника Отдела дознания УМВД России по городу Кургану, ответ на запрос.
Представитель УМВД России по г. Кургану в судебном заседании представил письменные пояснения, копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.01.2018, постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 23.03.2018, расписки, акта контрольных испытаний задвижек, заключения эксперта № 1/1542 от 09.06.2018, постановления о приостановлении дознания от 24.03.2019. Указал, что поскольку трубопроводные задвижки с логотипом АО «АК «Корвет» на данном предприятий не произведены, дознавателем в отношении указанный изделий принято решение о признании их в качестве вещественных доказательств и помещении их на склад АО «АК «Корвет», поскольку на основании Постановления Правительства Российской федерации от 08.05.2015 № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключить их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность. В ходе расследования уголовного дела произведена трассологическая экспертиза, согласно заключения эксперта товарный знак на задвижках АО «АК «Корвет», изъятых 27.11.2017 на территории АО «АК «Корвет», по адресу: <...>, нанесены не оборудованием АО «АК «Корвет». Проведенными на предприятии АО «АК «Корвет» испытаниями установлено, что трубопроводные задвижки с логотипом АО «АК «Корвет» не соответствует требованием ГОСТа и в случае их разрушения могут привести к техногенной аварии. В ходе расследования уголовного дела, установлено, что у АО «Ак «Корвет» с предприятием ООО «СпецАрмКомплект» отсутствовали всякие договорные отношения, свою продукцию они им не поставляли.
В настоящее время срок дознания по уголовному делу приостановлен на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель кредитора ИП ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими в материалы дела документами и выработки позиции по заявленным требованиям. Представил сопроводительное письмо и почтовые квитанции.
Представители конкурсного управляющего, УМВД России по г. Кургану против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не возражали.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным ходатайство представителя кредитора удовлетворить, судебное заседание отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
судебное разбирательство по делу отложить на 21 ноября 2019 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 228.
Сторонам урегулировать спор в добровольном порядке.
Конкурсному управляющему, ФИО2 – представить письменный отзыв на пояснения представителя УМВД России по г. Кургану; отзыв направить в адрес лиц участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что указанные документы и дополнительные доказательства должны быть представлены или высланы в адрес арбитражного суда: <...> и другой стороне заблаговременно.
Судья С.В. Шамраева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 14:03:12
Кому выдана Шамраева Светлана Вениаминовна