Определение № А34-1260/09 от 13.04.2009 АС Курганской области

049/2009-13032(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без

движения

Судья Арбитражного суда Курганской области Мосина Т.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя (Главы крестьянского фермерского хозяйства) ФИО1 об обеспечении иска

индивидуального предпринимателя (Главы крестьянского фермерского хозяйства) ФИО1

к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области

третьи лица: 1. Производственный ремонтно-строительный кооператив

«Восход»

2. Федеральное Агентство по рыболовству в лице ФГУ

«Нижнеобьрыбвод»

3. Нижнеобское территориальное Управление
Государственного комитета Российской Федерации по

рыболовству

о признании недействительным конкурса в отношении рыбопромыслового участка, о признании недействительным и не подлежащим применению результата конкурса в отношении рыбопромыслового участка

и приложенные к нему документы

установил:

индивидуальный предприниматель (Глава Крестьянского фермерского хозяйства) ФИО1 ссылаясь на статью 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным проведение 29.12.2008 Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на территории Курганской области, в отношении рыбопромыслового участка озеро Камышное, расположенного на территории Куртамышского, Юргамышского районов, Закомалдинского сельсовета Курганской области (лот 34) указанный в приложении № 1 к извещению о проведении Конкурса, опубликованном в официальном

печатном издании - газете «Новый Мир» от 28 ноября 2008 г. выпуск № 87(223)(приложение «Документы к «Новому миру») и размещенный в сети Интернет на официальной сайте Организатора конкурса - Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области - www.pripoda.kurganobl.ru) и конкурсной документации, изложенной в протоколе № 1/КО-02/08 заседания конкурсной комиссии по вскрытию конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе № КО-02/08 на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка от 29.12.2008 и приложениях № 1-3 к протоколу в отношении заявок, в том числе в отношении заявок ОО Куртамышского районного Общества охотников и рыболовов, Производственного ремонтно-строительного кооператива «Восход», КФХ Липина Ф.А., поступивших по рыбопромысловому участку озеро Камышное, а именно строк 97, 98, 99 таблицы «Журнал регистрации результатов вскрытия конвертов с заявками и открытия доступа к заявкам на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на территории Курганской области», приложения № 3 к протоколу; протоколе № 2/КО -02/08 заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе № КО-02/08 на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка от 03.02.2009 года и приложении № 1 к протоколу, в отношении рыбопромыслового участка озеро Камышное, а именно пункт 7 по лоту № 34 протокола и сведения о заявителях и представленных ими документах на конкурс на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на территории Курганской области, изложенные в приложение № 1 к протоколу по рыбопромысловому участку озеро Камышное лот № 34 в отношении следующих заявителей: ОО Куртамышское районное Общество охотников и рыболовов, Производственный ремонтно-строительный кооператив «Восход», КФХ Липина Ф.А.; протоколе № З/КО-02/08 от 17 февраля 2009 года заседания конкурсной комиссии по оценке и сопоставлению заявок на участие в открытом конкурсе № КО-02/08 на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка в отношении рыбопромыслового участка озеро Камышное, а именно п. 10 по лоту 34 протокола;

о признании незаконным и не подлежащим применению результата конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на территории Курганской области в отношении рыбопромыслового участка озеро Камышное (лот 34), расположенного на территории Куртамышского, Юргамышского районов, Закомалдинского сельсовета Курганской области, изложенный в протоколе № З/КО-02/08 от 17 февраля 2009 года заседания конкурсной комиссии по оценке и сопоставлению заявок на участие в открытом конкурсе № КО-02/08 на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, а именно п.10 по лоту 34 протокола.

В заявлении содержалось ходатайство о принятии обеспечительных мер. Истец просил приостановить действие оспариваемых решений в отношении рыбопромыслового участка озера Камышное.

В связи с подачей указанных заявления и ходатайства об обеспечении иска с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Курганской области от 19.03.2009 исковое заявление и ходатайство об обеспечении иска оставлены без движения.

Заявителем к установленному в определении сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и ходатайства об обеспечении иска без движения, устранены.

Кроме того, истец уточнил исковые требования.

Индивидуальный предприниматель (Глава Крестьянского фермерского хозяйства) ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, с участием третьих лиц: Производственный ремонтно-строительный кооператив «Восход», Федеральное Агентство по рыболовству в лице ФГУ «Нижнеобьрыбвод», Нижнеобское территориальное Управление Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству о признании недействительным конкурса, проведенного 29.12.2008 Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на территории Курганской области, в отношении рыбопромыслового участка озеро Камышное (лот № 34), расположенного на территории Куртамышского, Юргамышского районов, Закомалдинского сельсовета Курганской области, о признании недействительным и не подлежащим применению п. 10 ( по лоту № 34) протокола № З/КО-02/08 от 17 февраля 2009 г. конкурсной комиссии об итогах конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, для осуществления промышленного рыболовства на территории Курганской области, в отношении рыбопромыслового участка озеро Камышное, расположенного на территории Куртамышского, Юргамышского районов, Закомалдинского сельсовета Курганской области.

В уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором истец просит запретить Департаменту природных ресурсов Курганской области и Нижнеобскому территориальному Управлению Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству совершать какие-либо действия влекущие возникновения у ПРСК «Восход» право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке озеро Камышное, лот № 34, расположенного на территории Куртамышского, Юргамышского районов, Закомалдинского сельсовета Курганской области.

Рассмотрев указанное ходатайство об обеспечении иска, суд считает возможным оставить его без движения по следующим основаниям.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как видно из ходатайства, обеспечительные меры, заявленные истцом, не конкретизированы. Истец просит запретить ответчику совершать какие- либо действия. При этом истец не указывает, какие именно действия он просит запретить совершать ответчику, в связи с чем, определение о принятии обеспечительных мер, в случае его принятия, будет не исполнимо.

Кроме того, уточняя исковые требования, истец заявил новые требования по обеспечению иска и не определил судьбу первоначально заявленных требований об обеспечении иска. В случае заявления как первоначальных требований об обеспечении иска, так и заявленных при уточнении исковых требований, необходимо дополнительно представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 1000 руб. за подачу второго требования об обеспечении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии ходатайства к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении ходатайства без движения.

Таким образом, арбитражный суд ходатайства индивидуального предпринимателя (Главы крестьянского фермерского хозяйства) ФИО1 об обеспечении иска оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайства индивидуального предпринимателя (Главы крестьянского фермерского хозяйства) ФИО1 о применении обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 05 мая 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:

- уточнить (конкретизировать) меры по обеспечению иска в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- определить судьбу первоначально заявленных требований об обеспечении иска;

- в случае заявления как первоначальных требований об обеспечении иска, так и заявленных при уточнении исковых требований, необходимо

дополнительно представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 1000 руб. за подачу второго требования об обеспечении иска.

Документы, указанные в определении, должны быть представлены в суд или высланы в адрес арбитражного суда: <...>, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока (т.е. до 17 час. 00 мин. 05.05.2009). Тел. <***>, факс <***>), электронная почта (E-mail: arbitr@zaural.ru).

В случае устранения недостатков в срок до 05 мая 2009 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на № А34-1260/2009 и настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.