Определение № А34-1265/17 от 29.01.2018 АС Курганской области

090/2018-6132(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства 

г. Курган Дело № А34-1265/2017  29 января 2018 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой  О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной  О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Восток-Центр» к обществу с  ограниченной ответственностью «Компания «Крым» о взыскании 614 931  рубля 51 копейки 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр»  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 942 723 руб. 56 коп. 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр»  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 794 578 рублей 54 копеек. 

по встречному исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Восток-Центр» о взыскании 1 118 430 рублей; 

по встречному исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>,  ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Восток-Центр» о взыскании 460 530 рублей; 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Компания «Крым» к обществу с ограниченной  ответственностью «Восток-Центр» о взыскании 614 040 рублей. 

при участии представителей:

от истца (ООО «Восток-Центр»): ФИО3 – представитель по  доверенности № 3 от 09.01.2018, паспорт; 

от ответчиков: 1. (от ООО «Компания «Крым») ФИО4 –  представитель по доверенности от 20.03.2017, паспорт, 2. (от ИП  ФИО1) ФИО4 – представитель по доверенности 45 АА  0799616 от 25.04.2017, паспорт; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания  «Крым» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на содержание  общего имущества в многоквартирном доме в размере 451 143 рублей за  период с 01.01.2014 по 31.12.2016 года, неустойки в размере 163 788  рублей 51 копейки за период с 11.03.2014 по 10.03.2017 года, расходов по  оплате государственной пошлины в размере 15 298 рублей 62 копеек,  расходов по оплате копии платежного документа в размере 200 рублей.  Делу присвоен номер А34-1265/2017. 

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности на  содержание общего имущества в многоквартирном доме по договору   № 151-12 от 11.12.2012 в размере 777 021 рубля 94 копеек, 165 701 рубля 62  копеек пени. Также просит взыскать расходы по оплате государственной  пошлины в размере 21 854 рубля 46 копеек и 200 рублей расходы за  заверение копии платежного поручения. Делу присвоен номер А34- 2831/2017. 

Определением суда от 26.04.2017 дела объединены в одно  производство под номером А34-1265/2017. 

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Восток- Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании  задолженности на содержание общего имущества в многоквартирном доме  в размере 556 055 рублей 46 копеек – основной долг, 238 523 рубля – пени.  Просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18 891 рубль 56  копеек, расходы за копии документов в размере 300 рублей. Делу присвоен  номер № А34-5447/2017. 

Определением суда от 23.06.2017 дела объединены в одно  производство под номером А34-1265/2017. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Курганской области со встречным исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр»  о взыскании денежных средств в размере 460 530 рублей в счет  возмещения убытков. 

Определением суда от 06.07.2017 принято встречное исковое  заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к производству Арбитражного суда Курганской области. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области со  встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной 

ответственностью «Восток-Центр» о взыскании денежных средств в  размере 1 118 430 рублей в счет возмещения убытков. 

Определением суда от 06.07.2017 принято встречное исковое  заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к производству Арбитражного суда Курганской области. 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Крым»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр о взыскании  денежных средств в размере 614 040 рублей в счет возмещения убытков. 

Определением суда от 06.07.2017 принято встречное исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Крым»  к производству Арбитражного суда Курганской области. 

Определением суда от 27.09.2017 приняты уточненные требования  ООО «Восток-Центр»: взыскать с ООО «Компания Крым» неустойку в  размере 163 828 рублей 49 копеек за период с 11.04.2014 по 27.09.2017;  взыскать ИП ФИО1 неустойку в размере 281 893 рублей 96  копеек за период с 13.05.2014 по 27.09.2017; взыскать с ИП ФИО2 неустойку в размере 209 194 рублей 10 копеек за период с 11.06.2014  по 27.09.2017. 

Определением суда от 14.11.2017 по делу назначена экспертиза,  производство которой поручено обществу с ограниченной  ответственностью «Бюро независимых экспертиз» с привлечением в  качестве экспертов ФИО5, ФИО6, ФИО7. Производство по делу  приостановлено до 04.12.2017 года (получения результатов экспертизы). 

В адрес суда поступило заключение эксперта № 3076 от 04.12.2017  по настоящему делу. 

Определением суда от 10.01.2018 производство по делу  возобновлено. 

Представитель истца (ООО «Восток-Центр») в судебном заседании  устно заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО8 – представителя подрядной организации, обслуживающей  многоквартирные дома ООО «Восток-Центр» (для приобщения к  материалам представлены копия трудового договора № 90 от 05.12.2016,  копия диплома); заявлены также ходатайство о приобщении к материалам  дела заключения специалиста № 005/18 и ходатайство о допросе в качестве  специалиста ФИО9. 

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против  заявленных истцом ходатайств, просил предоставить время на  ознакомление с заключением специалиста, возражал против приобщения к  материалам дела заключения специалиста до ознакомления с данным  документом. 

В судебном заседании в порядке статьи 86 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации эксперт ФИО5 дал  разъяснения относительно проведенной экспертизы. В судебном заседании 

в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации был опрошен свидетель Рычков Е.М. Показания эксперта,  свидетеля зафиксированы посредством аудиозаписи. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв  до 29.01.2018 до 09 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание  продолжено в том же составе. 

В судебном заседании представителем истца поддержаны  ходатайства, заявленные до перерыва о приобщении к материалам дела  заключения специалиста № 005/18, о допросе специалиста ФИО9. 

Представитель ответчиков судебном заседании возражал против  приобщения заключения специалиста, вопрос о допросе специалиста  ФИО9 оставляет на усмотрение суда 

Судом на основании статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщено заключение  специалиста № 005/18. 

В судебном заседании в порядке статьи 55.1, 87.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был опрошен специалист  ФИО9. Пояснения специалиста зафиксированы  посредством аудиозаписи. 

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении повторной  судебной экспертизы. 

Представителем ответчиков заявлено устное ходатайство о  повторном вызове эксперта в судебное заседание и об отложении  судебного заседания. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств (часть 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд полагает необходимым повторно вызвать эксперта общества с  ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» ФИО5 повторно для дачи необходимых пояснений. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей  сторон, суд полагает необходимым отложить судебное заседание в связи с  повторным вызовом в судебное заседание эксперта. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 86, 134, 136,  137 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

определил:

судебное разбирательство отложить на «14» февраля 2018 года на  14 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Курганской области по  адресу: <...>, каб.503. 

повторно вызвать для участия в судебном заседании «14» февраля  2018 года в 14 час. 30 минут в помещении арбитражного суда Курганской  области по адресу: <...>, каб.503, эксперта общества с  ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» ФИО5. 

Судья О.В. Радаева