ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-12765/16 от 13.02.2017 АС Курганской области

014/2017-9722(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства 

г. Курган Дело № А34-12765/2016  13 февраля 2017 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Петровой И.Г., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником  судьи Карясовой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Челябинское Бюро Юридической  Помощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации  города Шумихи 

третье лицо: ФИО1
о взыскании 129 200 руб.,
при участии:
от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 09.01.2017,  от третьего лица: явки нет, извещено, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинское Бюро  Юридической Помощи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Курганской области с исковым заявлением к Администрации города  Шумихи (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба после ДТП  в размере 88 000 руб. Просит взыскать 23 700 руб. – стоимость оценки,  16 500 руб. - стоимость величины утери товарной стоимости  транспортного средства, 1000 руб. – стоимость сборки-разборки  транспортного средства, 30 000 руб. – расходы на оплату услуг  представителя, 4 876 руб. – расходы на оплату госпошлины, 123 руб. 64  коп. – почтовые расходы. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена  ФИО1. 

Истец и третье лицо не явились в судебное заседание, о месте и  времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

От истца поступили дополнительные документы: мнение на отзыв,  заявление, чеки, акт осмотра, справка, доверенность (в порядке ст. 66 АПК  приобщены к материалам дела). 


Представитель ответчика просил отложить судебное заседание,  пояснил, что есть вопросы по экспертизе к эксперту. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства  стороны об отложении судебного разбирательства. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

отложить судебное заседание на 9 марта 2017 года на 13 час. 30 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу <...>, каб.  204. 

Ответчику и третьему лицу – представить письменный отзыв на иск,  доказательства в обоснование возражений (если имеются); доказательства  отправки отзыва и приложенных к нему документов истцу представить в  суд (уведомление о вручении); документы в подтверждение своего  правового статуса. В случае несогласия с суммой иска, представить  контррасчет, который также направить истцу, доказательства чего  представить в суд. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном  сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о  движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также  получить по телефону <***> (канцелярия). 

Судья И.Г. Петрова