АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа

г. Курган

Дело № А34-12831/2021

23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об отмене судебного приказа от 06.08.2021 по делу № А34-12831/2021 по заявлению акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 265558 руб. 56 коп.

установил:

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 06.08.2021 выдан судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 640014, Курганская область, город Курган, ул. Школьная, дом №11, квартира 33)в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119121, Москва город, улица Бурденко, 22) задолженности в размере 265558 руб. 56 коп., из которых: 263843 руб. 58 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 4357 от 30.03.2009 за электроэнергию за период июнь 2021 года; 1714 руб. 98 коп. - пени, начисленные за период с 20.07.2021 по 01.08.2021; судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4156 руб. (платёжное поручение № 080127 от 30.07.2021).

От должника через канцелярию суда 21.09.2021 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении срока для отмены приказа.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

Последствия пропуска процессуального срока нормативно определены в статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выражаются в утрате лицом права на совершение процессуальных действий.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Применительно к данной норме, основным условием для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа является уважительность причины его пропуска. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Судебный приказ от 06.08.2021 был направлен должнику по адресу: 640021, <...>, почтовое отправление должником не получено, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Рассмотрев заявленное должником ходатайство о восстановлении пропущенного срока и приведенные в его обоснование доводы, суд восстанавливает должнику пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Исходя из содержания данной нормы, АПК РФ не предусматривает для должника необходимость обосновывать направляемые в суд возражения. Любое возражение является основанием для отмены приказа.

Таким образом, судебный приказ от 06.08.2021 по делу А34-12831/2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 229.5, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) срок представления возражений по исполнению судебного приказа от 06.08.2021 по делу №А34-12831/2021.

Отменить судебный приказ от 06.08.2021 по делу №А34-12831/2021.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья

А.Ф. Задорина