Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения- с. Батурино Шадринского района Курганской области, место регистрации: <...>

об исключении имущества из конкурсной массы,

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:
заявитель ФИО1, паспорт,
от уполномоченного органа: явки нет, извещен;
от финансового управляющего: явки нет, извещен;
от третьих лиц: явки нет, извещены;

установил:

решением суда от 20 мая 2020 года (резолютивная часть) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20.11.2020. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Решением суда от 20 мая 2020 года (резолютивная часть) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20.11.2020. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Определением суда от 22.05.2020 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дело № А34-12941/2019 и № А34-12942/2019, присвоен делу объединенный номер № А34-12942/2019.

Определениями от 26.08.2020, 30.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены супруга должника ФИО2, мать супруги - ФИО3.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее в ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО3 пояснила, что ФИО1 и ФИО2 вместе не проживают. Свое согласие на проживание ФИО1 в квартире, собственником которой, в том числе, является и она, дать не может.

Также судом были заслушаны показания свидетеля ФИО5, который пояснил, что он является собственником дома по адресу: <...> Свидетель подтвердил, что ФИО1 с мая 2020 года проживает у него.

ФИО2 указала, что уже давно хотела подать заявление на развод, однако супруг не давал согласие, кроме того, не имеется денежных средств на уплату государственной пошлины; требования заявителя поддержала.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявления возражал.

Финансовый управляющий в отзыве указал, что в связи с тем, что в ходатайстве должник указывает на то, что совместное хозяйство с супругой не ведётся, однако брак на данный момент не расторгнут, спорное жилое помещение будет обладать статусом единственного жилья, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. При этом у финансового управляющего отсутствуют доказательства того, что супруги в настоящее время вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут. При таких обстоятельствах финансовый управляющий, возражает против исключения данного имущества из конкурсной массы должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением суда от 20 мая 2020 года (резолютивная часть) должник - Вепрев Андрей Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- квартира № 22 по адресу: Курган, ФИО6, 42, кадастровый № 45:25:070409:338 (общая совместная собственность), ипотека в силу закона;

- здание жилое, площадью 272.60 кв.м., кадастровый номер 45:20:041805:229, расположенное по адресу: <...> (общая долевая собственность).

ФИО2 принадлежат следующие жилые помещения:

- квартира № 56 по адресу: <...> (общая долевая собственность: доля в праве 1/3).

При этом доля в праве в квартире № 56 по адресу: <...>, приобретена ФИО2 до брака с ФИО1 (брак зарегистрирован 01.10.2009), на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в общую собственность граждан Российской Федерации (дубликат договора выдан 23.11.2004).

Установлено, что заочным решением Курганского городского суда от 27.08.2019 с ФИО7 и ФИО2 солидарно взыскано в пользу ПАО Сбербанк 4056649 руб. 12 коп. и 34 483 руб. 25 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, обращено взыскание на предмет залога: квартира № 22 по адресу: Курган, ФИО6, 42, кадастровый № 45:25:070409:338, с установлением начальной продажной цены– 2 152 800 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06 декабря 2019 года (резолютивная часть от 29.11.2019) по делу № А34-12941/2019 требование ПАО СБЕРБАНК в размере 4056649 руб. 12 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 как обеспеченное залогом имущества должника.

Согласно сведениям, представленным финансовым управляющим, в конкурсную массу должника - ФИО1 включено следующее имущество:

- 1/6 доли в жилом здании, площадью 272.60 кв.м., кадастровый номер 45:20:041805:229, расположенном по адресу: <...>

В ходе судебного разбирательства Вепрев А.С., Вепрева В.В. пояснили, что вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, брак не расторгнут.

В связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 45:25:070409:338, будет реализована в деле о банкротстве, ФИО1 просит исключить из конкурсной массы, принадлежащую ему на праве собственности 1/6 доли в жилом здании, площадью 272.60 кв.м., кадастровый номер 45:20:041805:229, расположенном по адресу: <...>, как единственное пригодное для проживания жилье.

Установлено, что собственниками ½ жилого здания, площадью 272.60 кв.м., кадастровый номер 45:20:041805:229, расположенного по адресу: <...>, также являются отец заявителя - ФИО7 (доля в праве 1/6) и мать заявителя – ФИО8 (доля в праве 1/6).

Согласно справке администрации Батуринского сельсовета Шадринского района Курганской области в указанном жилом доме фактически проживают ФИО8, ФИО7 (л.д. 38).

Основанием приобретения в собственность спорного жилого помещения явился договор № 40 передачи одной второй дома в собственность граждан ФИО7, ФИО8, ФИО1 от 26.12.1996, зарегистрированный в Администрации села Батурино 26.12.1996, в БТИ Шадринского района 30.12.1996; договор установления долей от 29.05.2012 (л.д. 22, 39-40).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанного имущества, любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 04.12.2003 N 456-О, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту

конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948.

В соответствии со статьей 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что с супругой ФИО2 не проживает, совместное хозяйство не ведет.

Указанный факт также подтвердила ФИО2 и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица мать ФИО2 - ФИО3

ФИО2 указала, что уже давно хотела подать заявление на развод, однако супруг не давал согласие, кроме того, не имеется денежных средств на уплату государственной пошлины. Расторжение брака в судебном порядке занимает значительное время.

ФИО3 пояснила, что ФИО1 и ФИО2 вместе не проживают. Разлад в семье появился уже давно. Свое согласие на проживание ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <...>, собственником которой, в том числе, является и она, дать не может.

ФИО2 с её несовершеннолетней дочерью проживает в квартире, расположенной по адресу: <...>, которая является единственным для проживания ФИО2 и её дочери, обучающей в общеобразовательной школе города Кургана, жильем в городе Кургане.

Определением от 27.08.2020 из конкурсной массы должника ФИО2 исключена 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 также пояснил, что в настоящий момент не работает, находится в поиске работы и периодически проживает то в д. 5 по ул. Восточная в с. Батурино Шадринского района Курганской области, то в городе Кургане у знакомых.

Судом были заслушаны показания свидетеля ФИО5, который подтвердил, что ФИО1 с мая 2020 года проживает у него, ночует непостоянно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, при этом каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об исключении из конкурсной массы должника - ФИО1 1/6 доли в жилом доме, расположенном по адресу: Курганская область,

Шадринский район, с. Батурино, ул. Восточная, д. 5, как единственного пригодного для постоянного проживания помещения.

Удовлетворяя требования заявителя, суд учитывает, что основанием приобретения в собственность спорного жилого помещения явился договор № 40 передачи одной второй дома в собственность граждан ФИО7, ФИО8, ФИО1 от 26.12.1996. Таким образом, доля в спорном жилом помещении приобретена ФИО1 еще до брака с ФИО2 (брак зарегистрирован 01.10.2009). Доля в праве в квартире № 56 по адресу: <...>, приобретена ФИО2 до брака с ФИО1 на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в общую собственность граждан Российской Федерации (дубликат договора выдан 23.11.2004).

Таким образом, средства кредиторов на приобретение указанных жилых помещений потрачены не были. Доказательства наличия в собственности ФИО1 иного жилого помещения, пригодного для проживания, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 131 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 178, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1

Сергеевича 1/6 доли в жилом доме, расположенном по адресу: Курганская

область, <...>.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

Судья И.Г. Петрова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.07.2020 10:11:44

Кому выдана Петрова Ирина Геннадьевна