АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
о прекращении производства по делу
г. Курган | Дело №А34-13088/2018 |
08 февраля 2019 года |
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития образования и социальных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 52000 рублей
без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития образования и социальных технологий» (далее – ответчик) о взыскании 52000 рублей за услуги, оказанные по договору об оказании услуг в области программного обеспечения №SPLA-5 от 15.05.2012 за период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 с приложенными к нему документами размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
25.12.2018 ответчиком через канцелярию суда представлен отзыв на иск, в котором указывает о частичной оплате задолженности в размере 32 000 рублей.
Письменный отзыв ответчика и приложенные к нему копии платежных поручений о частичной оплате долга приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 131, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Через канцелярию суда 05.02.2019 (до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства) от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга. Представлены копии платежных поручений от 16.01.2019 (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Поступившее от ответчика отзыв на иск и заявление истца размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Заявление об отказе от иска подписано истцом - индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят.
В соответствии с пунктом 31 информационного письма ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2080 рублей (чек-ордер от 21.11.2018 и от 05.12.2018, л.д.10,37).
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для отказа истца от иска послужила уплата ответчиком суммы основного долга, которая произведена после принятия иска к производству арбитражного суда (определение от 06.12.2018), что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2018 и от 16.01.2019.
Таким образом, в данном случае, несмотря на то, что суд не принимал решения в пользу истца, а последний отказался от иска, и при этом понес судебные расходы, теряет право на их возмещение из федерального бюджета (в части требований о взыскании основного долга), следует отнести их на ответчика. Истец обратился в суд за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которое допустил ответчик, ненадлежащим образом исполнявший свои обязательства, до даты добровольного удовлетворения исковых требований последним. В противном случае правовые нормы, регулирующие вопросы отказа от иска в связи с отсутствием спора после подачи иска, утратили интерес для истца, обращающегося в суд с ходатайством о принятии отказа от иска.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 2080 рублей.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца от иска и производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития образования и социальных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52000 рублей, прекратить.
Взыскать с государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт развития образования и социальных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Судья | О.В. Радаева |