Определение № А34-13317/16 от 10.03.2017 АС Курганской области

22/2017-14748(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

г. Курган Дело № А34-13317/2016  10 марта 2017 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Пшеничниковой И.А., при  ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Пановой  И.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению государственного унитарного предприятия Курганской области «Лен  Зауралья» (ОГРН <***>, ИНН<***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Уральский строительный альянс» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) о взыскании 2 100 000 рублей, 

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 19.02.2016,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.12.2016, ФИО3, доверенность от  03.03.2017 

установил:

государственное унитарное предприятие Курганской области «Лен Зауралья»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс» о взыскании 2 100 000  рублей в счет соразмерного уменьшения установленной за работу цены. 

В связи с заявлением истцом ходатайства о назначении экспертизы по делу,  представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу,  просил истребовать у истца документы по содержанию и эксплуатации спорного объекта,  а именно: 

Представитель истца в ходе судебного заседания представила документы согласно  протоколу судебного заседания, приобщены к материалам дела. Пояснила, что иные  документы отсутствуют, возможно, имелись до смены руководства предприятия, в том  числе отсутствует проект сооружения. 

Представитель ответчика настаивал на заявленном ходатайстве, просил суд  истребовать поименованные в ходатайстве документы до решения вопроса о назначении  экспертизы по делу, указывал на необходимость представления указанных документов  эксперту для выяснения вопросов о причинах возникновения дефектов и повреждений на  спорном объекте. 

Учитывая объяснения представителей сторон, согласование представителями  сторон формулировок вопросов, возможных к постановке на разрешение эксперта,  включающих, в том числе причины возникновения дефектов и повреждений на  промышленной кирпичной дымовой трубе, их связь с условиями фактической  эксплуатации, в целях принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает  необходимым истребовать у государственного унитарного предприятия Курганской  области «Лен Зауралья» документы на спорный объект (паспорт дымовой трубы, проект),  а также документы в подтверждение рекомендованных эксплуатационных условий и  фактически осуществляемой эксплуатации спорного объекта за период 2013-2016 гг., а  именно: 

В случае невозможности представления испрашиваемых сведений, документов,  письменно указать причины, сообщить о месте их нахождения. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Истребовать у государственного унитарного предприятия Курганской области  «Лен Зауралья» документы на спорный объект, а также документы в подтверждение  рекомендованных эксплуатационных условий и фактически осуществляемой  эксплуатации спорного объекта за период 2013-2016 гг., а именно: 

В случае невозможности представления испрашиваемых сведений, документов,  письменно указать причины, сообщить о их месте нахождения. 

Указанные сведения в срок до 24.03.2017 года представить в Арбитражный суд  Курганской области (640002, <...>). 

При переписке ссылаться на дело № А34-13317/2016.

Судья И.А. Пшеничникова