Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенко А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об отмене обеспечительных мер по делу № А34-13356/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МобиДик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 652 328 руб. 32 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МобиДик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки металлопроката №131 от 23.06.2021 в размере 649 600 руб., пени в размере 2 728 руб. 32 коп.

Определением суда от 06.10.2021 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему делу - общества с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620062, Свердловская область, г. Екатеринбург, пр-кт. Ленина, соор. 101/2, офис 27). Общество с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 28.12.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "МобиДик" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Указанным определением были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящиеся на счете № 40702810924000004009 в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» дата открытия 25.02.2021, в том числе на средства, которые будут поступать на счет, в пределах суммы 649 600 руб. до вступления в законную силу решения по делу № А34-13356/2021.

18.07.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – заявитель, банк) обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2021 по делу № А34-13356/2021.

В обоснование заявления указывает на то, что на основании сведений из ЕГРЮЛ с 15.06.2022 общество с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ, а для реализации мероприятий по закрытию счета вышеуказанной организации, исключенной из ЕГРЮЛ, необходимо вынесение судебного постановления об отмене ранее наложенного ограничения на счет с направлением судебного постановления банку.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса, то есть без вызова участвующих в деле лиц..

Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее по тексту - Постановление № 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Заявитель не является лицом, участвующим в деле, доказательств нарушения своих прав принятыми обеспечительными мерами им не представлено и на наличие данных обстоятельств он не ссылается.

Как следует из заявления ПАО «Банк Уралсиб», заявитель не ссылается и на наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали.

Представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, поскольку суду не представлено доказательств исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

Также суд полагает необходимым указать, что при указании на новые обстоятельства, не нашедшие своего отражения в поданном банком заявлении, лица, участвующие в деле, не лишены возможности обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.12.2021 в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящиеся на счете № 40702810924000004009 в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» дата открытия 25.02.2021, в том числе на средства, которые будут поступать на счет, в пределах суммы 649 600 руб.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 90, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления определения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.В. Аврамова