Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Курганская область р.п. Мишкино, умершего 17.06.2019 свидетельство о смерти I-БС №867522 от 21.06.2019),

о разрешении разногласий между финансовым управляющим и заявителем,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5 – доверенность от 04.04.2021,

финансовый управляющий ФИО6 – паспорт,

от ПАО «Банк Уралсиб»: явки нет, извещен,

от ПАО «Сбербанк России»: явки нет, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2021 (резолютивная часть) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 раздела Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника введена процедуру реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.03.2021.

23.03.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление финансового управляющего ФИО6 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 16.04.2021 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО4.

Определением от 16.04.2021 финансовым управляющим имуществом ФИО4 утвержден арбитражный управляющий ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

19.10.2021 ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства составляющие разницу между ценой реализации квартиры площадью 128,8 кв.м., кадастровый номер 45:25:070307:890, расположенной по адресу: <...> на торгах и требованием залогодержателя за вычетом вознаграждения финансового управляющего и погашением задолженности по содержанию квартиры, передав их несовершеннолетним наследникам через уполномоченного законом или доверенностью представителя.

Представитель заявителя 10.12.2021 уточнил заявленные требования, просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 1 560 647 руб. 69 коп. для приобретения на имя несовершеннолетнего ФИО3 жилого помещения или доли в праве на жилое помещение.

Уточнение заявленных требований судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.

Финансовый управляющий решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на то, что требования банка как обеспеченные залогом имущества должника, а именно неустойка и мораторные проценты, не погашены в настоящее время, кроме того заявителем неправомерно определена доля денежных средств подлежащих исключению из конкурсной массы, а так же не представлено доказательств подтверждающих намерение приобрести в собственность ФИО3 пригодное для проживания жилое помещение.

Представитель ПАО «Сбербанк» явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу, следовательно, должны быть направлены на расчеты с кредиторами.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в рассмотрении данного заявления явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве наследственной массы регулируются параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 223.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Из пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Имущество, указанное в абзаце 2 настоящего пункта, не включается в конкурсную массу: до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Таким образом, параграфом 4 главы X Закона о банкротстве, устанавливающим особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти, предусмотрено исключение из конкурсной массы умершего должника только жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельного участка, на котором расположены указанные объекты.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства в размере 1 560 647 руб. 69 коп. для приобретения на имя несовершеннолетнего ФИО3 жилого помещения или доли в праве на жилое помещение.

Судом установлено, что определением суда от 07.07.2021 (резолютивная часть) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включены требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 48 353 163 руб. 77 коп., из которых: 38 987 158 руб. 75 коп. - основной долг, 7 936 301 руб. 43 коп. - проценты, 1 395 360 руб. 41 коп. - неустойка, 34 343 руб. 18 коп. - судебные расходы, в том числе требование в размере 3 743 675 руб. 54 коп., как требования обеспеченные залогом имущества должника, а именно: квартирой, площадью 128,8 кв.м., кадастровый номер 45:25:070307:890, расположенной по адресу: <...>.

Залоговым кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и финансовым управляющим согласовано Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника (квартиры по адресу: <...>. Данное имущество реализовано, денежные средства в размере 5 697 000 рублей поступили в конкурсную массу, требования залогового кредитора, включенные в реестр, удовлетворены в полном объеме.

Финансовый управляющий в ходе судебного разбирательства решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда, представил расчет распределения денежных средств от реализации залогового имущества (квартиры, площадью 128,8 кв.м., кадастровый номер 45:25:070307:890, расположенной по адресу: <...>). Указал на то, что в конкурсную массу должника поступили денежные средства от реализации имущества в размере 5 697 000 руб. Остаток денежных средств составляет 1 560 647 руб. 69 коп.

Согласно представленному отчету финансового управляющего от 25.01.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, в реестр требований кредиторов должника включены требования восьми кредиторов с общей суммой требований в размере 79533,0012 тыс. руб., из которых 3743,67554 тыс. руб., как обеспеченные залогом имущества должника. В наследственную массу, помимо залоговой квартиры, включена доля в уставном капитале ООО «Зауралье» в размере 12% доли и 100 % доли в уставном капитале ООО «Станкосервис». Конкурсный управляющий пояснил, что доля в уставном капитале ООО «Станкосервис» является неликвидной, денежные средства от реализации 12 % доли в уставном капитале ООО «Зауралье» с достоверность не смогут удовлетворить требования кредиторов, заявленных в реестр.

В связи с неисполнением ООО «Станкосервис» обязанности по уплате обязательных платежей уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ООО «Станкосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и введении в отношении должника конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.08.2021 принято к производству заявление о признании ООО «Станкосервис» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А34-13566/2021. Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2021 по делу № А34-13566/2021 производство по делу о банкротстве ООО «Станкосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника прекращено в связи с отсутствием финансирования процедур банкротства и с отсутствием вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность. Обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2021 по делу № А34-13566/2021, указывают на отрицательную стоимость чистых активов ООО «Станкосервис».

Кредиторы ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк Уралсиб» возражали против удовлетворения заявления, полагают, что денежные средства, оставшиеся после реализации предмета залога, должны быть направлены на расчеты с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника соответствии с п.5 ст. 213.27 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве). Доказательств того, что реализованная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания членов семьи ФИО4 не представлено.

Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 2, 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)2 целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При этом, необходимо учитывать, что статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из ответа председателя ТС «Пушкина 187» ФИО7 на момент смерти ФИО4 несовершеннолетний ребенок ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <...>. Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что до момента смерти ФИО4 несовершеннолетние дети проживали совместно с ним. ФИО1 после переезда в г. Москву выписала несовершеннолетнего ребенка из квартиры по адресу: <...>.

Как следует из адресной справки №35/184 ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу <...>. 01.10.2019.

Однако доказательств того, что дети фактически проживали совместно с должником в материалы дела не представлено. Брак между должником ФИО4 и матерью несовершеннолетних детей ФИО1 был расторгнут в апреле 2013 года (свидетельство о расторжении брака., т.1 л.д. 58). На тот момент у бывшей супруги должника в собственности имелся индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 45:08:030204:175, расположенный по адресу: <...> и земельный участок с кадастровым номером 45:08:030201:263 (Указанное имущество реализовано посредством публичного предложения на торгах при проведении процедуры банкротства ФИО1 за 9 310 000 руб. 00 коп).

Согласно данным Выписки из ЕГРН от 02.11.2021, представленной в материалы дела, одному из членов ее семьи – несовершеннолетней дочери ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира, площадью 72,4 кв.м., расположенная по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр. Восточный, д.12, кв.137. Судом установлено, что ФИО1 (бывшей супруге должника) с 10.06.2010 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью 118,5 кв.м. По договору купли-продажи от 11.10.2011 указанная квартира была подарена ФИО1 своей несовершеннолетней дочери – ФИО2 Далее, 10.04.2020 указанная квартира ФИО2 в лице законного представителя – ФИО1 была продана ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный договор купли-продажи был заключен после принятия к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) бывшей супруги должника ФИО1 (дело № А40-9536/20-46-23 Б).

Впоследствии, на денежные средства вырученный от продажи квартиры, площадью 118,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, была приобретена квартиры площадью 72,4 кв.м., расположенная по адресу: Московская область, Городской округ Звенигород, г. Звенигород, район Восточный, микрорайон №3, дом 12, кв. 137. ФИО1 совместно с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 проживают в 2-х комнатной квартире по адресу: Московская область, Городской округ Звенигород, г. Звенигород, район Восточный, микрорайон №3, дом 12, кв. 137, кадастровый номер: 50:49:0010110:3747, общей площадью 72,4 кв.м., которая принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 08.06.2020.

29.06.2020 ФИО1 регистрируется по адресу: г. Москва, ул. Тверская-Ямская 3- я, дом 56/6, кв. 43 и регистрирует своих детей по этому же адресу. Кроме того в рамках рассмотрения дела о банкротстве ФИО1. судом установлено, ФИО1 предоставила финансовому управляющему договор найма квартиры от 02.10.2020 по адресу: <...>, общей площадью 38 кв.м., заключенный с ФИО9

То есть, имея в собственности 2-х комнатную квартиру общей площадью 72,4 кв.м., оформленную на дочь, Черемисина арендует квартиру в два раза меньше - общей площадью 38 кв.м., по цене 35 000 руб. 00 коп. в месяц. Факт приобретения 2-х комнатной квартиры по адресу: Московская область, Городской округ Звенигород, г. Звенигород, район Восточный, микрорайон №3, дом 12, кв. 137, кадастровый номер: 50:49:0010110:3747, общей площадь. 72,4 кв.м., ФИО1 скрыла от финансового управляющего при проведении процедуры банкротства, что также установлено определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 при рассмотрении заявления ФИО1 о разрешении разногласий по вопросу об исключении из конкурсной массы денежных средств от реализации принадлежащего ей на праве собственности имущества - индивидуального жилого дома с кадастровым номером 45:08:030204:175, расположенного по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером 45:08:030201:263, расположенного по тому же адресу.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Московская область, Городской округ Звенигород, г. Звенигород, район Восточный, микрорайон №3, дом 12, кв. 137 с 13.06.2020, кадастровый номер: 50:49:0010110:3747, общей площадью 72, 4 кв.м., и это жилое помещение является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жильем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Местом жительства ФИО1 является квартира по адресу: Московская область, Городской округ Звенигород, г. Звенигород, район Восточный, микрорайон №3, дом 12, кв. 137. Таким образом, местом жительства ФИО3 так же является указанная квартира.

Доказательств того, что квартира по адресу: г.Курган, <...>, находящаяся в залоге у банка и включенная в конкурсную массу должника, является единственным пригодным для проживания жильем для несовершеннолетнего ФИО4 в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с введением в отношении умершего ФИО4 процедуры реализации имущества гражданина, ФИО3 и ФИО2, являющиеся его наследникам, в лице законного представителя ФИО1 (которой было подано заявление о признании умершего гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом), должны действовать добросовестно и претерпевать неблагоприятные для себя последствия признания наследодателя банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав должника в целях погашения требований кредиторов, поскольку цель процедуры банкротства, прежде всего, направлена на удовлетворение требований кредиторов должника и не может быть использована в ущерб их интересам.

В рамках настоящего дела осуществляется банкротство наследственной массы. Отличительной чертой банкротства наследственной массы является то, что в рамках этого дела аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство (даже если наследники уже вступили в наследство), и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив. Соответственно наследник не может уклониться от исполнения обязательств наследодателя, поскольку долги наследодателя при банкротстве наследственной массы погашаются не наследниками, а посредством банкротных процедур.

Суд так же принимает во внимание выводы, сделанные в определении Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 в рамках дела А40-9536/20-46-23 Б о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 при рассмотрении заявления о разрешении разногласий по вопросу исключения денежных средств из конкурсной массы должника о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки недобросовестности по уменьшению количества объектов недвижимости, находящейся на праве собственности у семьи.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 60, 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.В. Шамраева