Определение № А34-140/13 от 12.02.2013 АС Курганской области

4/2013-5608(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Крепышевой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумковым В.В., использовании средства аудиозаписи в ходе судебного заседания,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Петуховский элеватор» (ОГРН 1084512000528)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области (ОГРН 1044562000010)

о признании незаконным решения в части,

при участии:

от заявителя – Кокорин И.В., представитель по доверенности от 01.04.2011, паспорт,

от заинтересованного лица – Баяхметов К.Е., госналогинспектор по доверенности от 09.01.2013 №3, удостоверение; Пономарев А.В., специалист по доверенности от 18.01.2013 №9, удостоверение,

установил:

Открытое акционерное общество «Петуховский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области о признании незаконным решения от 03.09.2012 №41 в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 73140 рублей 08 копеек, начисления пеней в сумме 1397 рублей 25 копеек, привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде начисления штрафа в сумме 86507 рублей 40 копеек, начисления пеней в сумме 138429 рублей 38 копеек, предложения уплатить недоимку в сумме 432537 рублей, привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде начисления штрафа в сумме 50308 рублей, начисления пеней в сумме 20714 рублей 11 копеек, предложении уплатить недоимку в сумме 626576 рублей, уменьшения убытков при применении специального налогового режима за 2010 год в сумме 1056775 рублей, уменьшения на исчисленные в завышенных размерах суммы единого минимального налога, зачисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов за 2010 и 2011 год в общей сумме 375033 рублей.

В предварительном судебном заседании от представителя Открытого акционерного общества «Петуховский элеватор» поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать незаконным решение от 03.09.2012 №41: по налогу на доходы физических лиц в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 73140 рублей 08 копеек, начисления пеней в сумме 1397 рублей 25 копеек, по налогу на имущество в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде начисления штрафа в сумме 86507 рублей 40 копеек, начисления пеней в сумме 138429 рублей 38 копеек, предложения уплатить недоимку в сумме 432537 рублей, по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде начисления штрафа в сумме 50308 рублей, начисления пеней в сумме 20714 рублей 11 копеек, предложении уплатить недоимку в сумме 626576 рублей, уменьшения убытков при применении специального налогового режима за 2010 год в сумме 1056775 рублей, уменьшения на исчисленные в завышенных размерах суммы единого минимального налога, зачисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов за 2010 и 2011 год в общей сумме 375033 рублей, а также обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в оспариваемой части.

Представители налогового органа против ходатайства заявителя об уточнении предмета требования не возражали.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявителем предмета требования судом принято.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и ходатайстве об уточнении требований. Указал, что оснований для доначисления налога на имущества за 1 квартал 2009 года у инспекции не имелось в связи с государственной регистрацией права собственности на соответствующее имущество и постановкой его на бухгалтерский учёт в

апреле и мае 2009 года, пояснил, что имущество фактически получено по акту приёма-передачи 30.12.2008. Пояснил, что исчисление и удержание НДФЛ должно производиться в последний день месяца, в котором работнику выплачен соответствующий доход, перечисление налога производилось заявителем своевременно, при этом проверкой установлен факт переплаты НДФЛ. Полагает, что внесение имущества в уставный капитал общества носит возмездный характер, в связи с чем, заявитель имел право начислять амортизацию и относить соответствующие суммы на расходы для исчисления налога по упрощённой системе налогообложения.

Представитель налогового органа в свою очередь против заявленного требования возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что имущество должно быть принято к бухгалтерскому учёту организации с момента его передачи вне зависимости от факта государственной регистрации права собственности, имущество фактически использовалось заявителем с момента передачи 30.12.2008. Пояснил, что заявителем в проверяемом периоде допущено несвоевременное перечисление исчисленных и удержанных сумм НДФЛ с доходов работников. Указал, что в соответствии со статьёй 316.17 Налогового кодекса Российской Федерации расходы должны приниматься налогоплательщиком после их фактической оплаты, в случае получения основных средств в качестве вклада в уставный капитал, их стоимость, а также расходы по амортизации не должны учитываться при исчислении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения.

В соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учётом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Представители сторон не возражали против признания дела подготовленным к судебному разбирательству.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся в деле материалы, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судом разъяснено, что текст определения будет размещён в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 марта 2013 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Курган, улица Климова, 62, кабинет 316.

Заявителю – по эпизоду по налогу на имущество организаций представить заверенные в установленном порядке копии оборотно- сальдовых ведомостей по счёту 01 и карточек учёта основных средств;

- представить заверенную в установленном порядке копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на здание приёмного устройства, литер Т, площадью 991,6 кв.м.

Налоговому органу – заблаговременно (до 01.04.2013) представить в суд:

- надлежащим образом заверенные копии материалов выездной налоговой проверки, послуживших основанием для принятия решения от 03.09.2012 №41 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по оспариваемым заявителем эпизодам;

- расчёты доначисленных проверкой сумм налогов, пеней, санкций по оспариваемым заявителем эпизодам;

- доказательства соблюдения положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации;

- предложить обеспечить явку налогового инспектора, проводившего выездную налоговую проверку заявителя.

Представление сторонами запрашиваемых документов обязательно.

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по факсу 8 (3522) 41-88-07.

В случае невозможности явиться на судебное заседание лицо, участвующее в деле, обязано письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, город Курган, улица Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, можно получить на официальном сайте суда по веб- адресу: http://kurgan.arbitr.ru, по адресу электронной почты арбитражного суда: info@kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб- адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда), 46-03-63 (помощник судьи Шумков В.В.).

Судья Крепышева Т.Г.