АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания и

назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гуриной И.В., проведя судебное заседание по иску ликвидатора Некоммерческого партнерства по управлению общим имуществом «Альфа» (ИНН 4501138367, ОГРН 1084500000200) Волковой Натальи Анатольевны

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

о взыскании 82 953 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Волкова Н.Н., ликвидатор, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

от ООО Фитофарм», ООО «Гудвин», ООО «Иствуд»: Волкова Н.А., доверенности от 14.01.2020, от 25.05.2020, от 25.05.2020,

установил:

ликвидатор Некоммерческого партнерства по управлению общим имуществом «Альфа» (далее – НП «Альфа») Волкова Наталья Анатольевна  (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 82 253 рублей 59 копеек неосновательного обогащения в виде остатка денежных средств на счете НП «Альфа», перенесенных на счет дохода Банка в связи с закрытием расчетного счета на основании сведений об исключении клиента из ЕГРЮЛ, 699 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 14.02.2020.

Определением суда от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Определением суда от 10.03.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что настоящий спор подведомственен Арбитражному суду, ссылаясь на то, что спор, связанный с ликвидацией юридического лица относится к корпоративным спорам. 

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Ранее ответчиком представлен отзыв на иск (в деле).

Через канцелярию суда от ООО «Фитофарм», ООО «Гудвин», ООО «Иствуд», Суриной Ларисы Владимировны, Пивень Натальи Витальевны, Багаева Николая Владимировича, Калинина Сергея Михайловича, Артемьевой Елены Михайловны, Авраамовой Анастасии Степановны, Жуйкова Николая Николаевича поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве соистцов.

 Истец, представитель ООО Фитофарм», ООО «Гудвин», ООО «Иствуд» в предварительном судебном заседании указанные ходатайства поддержал.

 От Суриной Ларисы Владимировны, Пивень Натальи Витальевны, Багаева Николая Владимировича, Калинина Сергея Михайловича, Артемьевой Елены Михайловны, Аврамовой Анастасии Степановны, Жуйкова Николая Николаевича поступили ходатайства о рассмотрении ходатайства о вступлении в дело в качестве соистцов в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 46 Кодекса иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с частью 2 названной нормы, процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 46 Кодекса соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Закон не устанавливает в императивной форме случаи, когда соучастие на стороне истца является обязательным. Оценка необходимости или целесообразности такого соучастия зависит от усмотрения суда, который принимает соответствующее процессуальное решение с учетом основного признака обязательного соучастия - необходимости единого установления спорного правоотношения, а также исходя из обстоятельств конкретного дела, процессуальной экономии, возможности либо невозможности раздельного рассмотрения требований или возражений нескольких лиц.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу статьи 46 Кодекса соистцы - это лица, участвующие в деле, которые посредством предъявления одного иска защищают общие (обязательное соучастие) либо однородные права (факультативное соучастие). Обязательным признаком соучастия является совпадение их интересов, их требования не должны исключать друг друга.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по смыслу статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации корпорация в лице соответствующего органа и присоединившиеся к иску участники не имеют права без согласия участника, предъявившего иск, полностью или частично отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, заключить мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам. Обратившийся в суд с требованием участник корпорации в случае присоединения к иску иных участников также не имеет права совершать указанные действия без согласия всех таких участников.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление первоначального истца Волковой Н.А., заявлено ею как ликвидатором некоммерческого партнерства по управлению общим имуществом «Альфа». В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении  некоммерческого партнерства по управлению общим имуществом «Альфа», в которой указаны учредители (участники) юридического лица.

Поскольку, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении  некоммерческого партнерства по управлению общим имуществом «Альфа», ООО «Фитофарм», ООО «Гудвин», ООО «ИстВуд», Сурина Лариса Владимировна, Пивень Наталья Витальевна, Багаев Николай Владимирович, Калинин Сергей Михайлович, Артемьева Елена Михайловна, Авраамова Анастасия Степановна, Жуйков Николай Николаевич являются учредителями (участниками) НП «Альфа»,  суд приходит к выводу о необходимости привлечения указанных лиц в качестве соистцов в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, учитывая привлечение судом соистцов по делу, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание, поскольку считает, что дело к судебному разбирательству не подготовлено.

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству суд разрешает в предварительном судебном заседании (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако для рассмотрения дела в судебном заседании следует провести по делу соответствующую подготовку, предусмотренную статьями 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора суд также считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, разъяснив лицам, участвующим в деле, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статьи 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 134, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фитофарм», общества с ограниченной ответственностью «Гудвин», общества с ограниченной ответственностью «Иствуд», Суриной Ларисы Владимировны, Пивень Натальи Витальевны, Багаева Николая Владимировича, Калинина Сергея Михайловича, Артемьевой Елены Михайловны, Авраамовой Анастасии Степановны, Жуйкова Николая Николаевича о привлечении в качестве соистцов удовлетворить.

Допустить к участию в деле №А34-1418/2020 в качестве соистцов общество с ограниченной ответственностью «Фитофарм», общество с ограниченной ответственностью «Гудвин», общество с ограниченной ответственностью «Иствуд», Сурину Ларису Владимировну, Пивень Наталью Витальевну, Багаева Николая Владимировича, Калинина Сергея Михайловича, Артемьеву Елену Михайловну, Авраамову Анастасию Степановны, Жуйкова Николая Николаевича.

Отложить предварительное судебное заседаниена « 10 »  июля  2020 года на  14  час. 30  мин.в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб.503.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству, определить время и место судебного разбирательства по настоящему делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 июля 2020 года на 14 часов 35 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, кабинет 503.

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».