Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа по договору оказания услуг,

при участии в заседании представителей:
от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.02.2016,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало- Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Защита» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 343 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 880 руб.

Представитель истца в судебное заседание явку представителей не обеспечил. Вместе с тем, от истца до проведения судебного заседания поступило дополнение к заявлению с приложением документов в подтверждение доводов, также в дополнении изложено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца в связи с невозможностью обеспечить явку такового. Истец указывает, что представитель ответчика ФИО3 17.02 2014 прибыл по телефонному звонку с опозданием и акт от 17.02.2014 был ему вручен по роспись, полагает, что полномочия указанного лица действовать от имени ответчика

явствовали из обстановки, однако акты по результатам последующих проверок 18.02.2014 и 19.02.2014 Макаров Е.В. подписывать отказался.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменное дополнение к отзыву, указал, что факты совершения нарушений по 4, 5, 6 эпизодам, указанным в заявлении, не отрицаются, однако с пунктами 1, 2, 3, 7 ответчик не согласен. Поддержал довод о том, что ФИО3 необходимыми и оформленными в соответствии с законодательством полномочиями действовать от имени ответчика не обладал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представленные дополнительные письменные доказательства судом приобщены к материалам дела в силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнение к иску принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд полагает необходимым вызвать в качестве свидетеля в судебное заседание ФИО3 для дачи объяснений.

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью представления сторонами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 час. 00 мин. 17 июля 2017 года минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414.

Вызвать в качестве свидетеля для участия в судебном заседании и дачи пояснений относительно обстоятельств дела ФИО3, ответчику обеспечить явку свидетеля в судебное заседание. Свидетелю

при себе иметь документы, удостоверяющие личность и служебное положение.

Истцу – представить: график обслуживания и ремонта систем видеонаблюдения за спорный период; письменные пояснения о причине демонтажа видеокамеры в раздевалке и сроках, в которые ответчик должен был установить указанную видеокамеру; доказательства вины ответчика в отсутствии камеры в раздевалке, доказательства его надлежащего извещения об отсутствии (демонтаже) названной видеокамеры; доказательства соблюдения процедуры извещения ответчика о факте неработоспособности видеокамеры по прибытии ОПБ; доказательства, подтверждающие факт неисправности указанного устройства; доказательства устранения обозначенных нарушений ответчиком; доказательства направления в адрес ответчика актов по 2, 3, 7 эпизодам вменяемых нарушений; доказательства извещения ответчика о проведении плановой проверки; представить приказ № 47 от 24.01.2014 «О проведении противопожарных инструктажей в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» (ссылка в акте от 19.02.2014); доказательства оплаты государственной пошлины в полном объеме в отношении суммы иска 343 000 руб.; представить письменные уточнения по 7му нарушению: сколько эпизодов включает в себя, обозначить причины срабатывания систем пожарной сигнализации.

Ответчику – представить: доказательства наличия трудовых отношений с ФИО3 в спорный период; письменные возражения в отношении процедуры вынесения истцом актов по пунктам 2, 3 вменяемых нарушений с соответствии с условиями договора; нормативно обосновать возражения по 7му эпизоду нарушений с приложением соответствующих доказательств в подтверждение; акты технического освидетельствования автоматических установок автоматической пожарной, охранно-пожарной сигнализаций за январь – февраль 2014 года; обозначить в соответствии с условиями договора порядок урегулирования отношений в случае несрабатывания пожарной сигнализации; представить объяснительные, докладные сотрудников, которые выезжали на вызовы по пунктам 1, 2, 3 вменяемых нарушений; должностную инструкцию группы быстрого реагирования, утвержденные 01.07.2013; график обслуживания и ремонта систем видеонаблюдения.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Суд полагает необходимым разъяснить, что согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом

неблагоприятные последствия, неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kurgan.arbitr.ru), в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону 8 (3522) 46- 64-84.

Судья Ю.А. Лунева