Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционера акционерного общества «Курганский комбинат молочных продуктов № 1» (ИНН 4501100878, ОГРН 1024500529404) Данилова Сергея Николаевича к Сбродову Виктору Борисовичу

о взыскании убытков в размере 307 186 рублей 26 копеек,
третье лицо: Бегларян Карен Викторович
при участии в судебном заседании:
от истца: Носкова И.Б., доверенность № 45АА 1199384 от 08.10.2020,

от ответчика: Сбродов В.Б., паспорт; Клепикова Л.Л., доверенность № 45 0947605 от 13.06.2018, удостоверение адвоката,

от третьего лица: Грибанова А.А., доверенность 45АА 0947088 от 16.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Сергей Николаевич (далее – истец), являющийся акционером акционерного общества «Курганский комбинат молочных продуктов № 1» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением в интересах акционерного общества «Курганский комбинат молочных продуктов № 1» к Сбродову Виктору Борисовичу (далее - ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 307 186 рублей 26 копеек, причиненных АО «Курганский комбинат молочных продуктов № 1» в связи с недобросовестным осуществлением обязанностей по управлению юридическим лицом.

Определением от 19.01.2021 по ходатайству истца в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Бегларян Карен Викторович.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, полагал, что расходы должен нести исполнительный орган общества, представил дополнительные документы (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

[A1] Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию по делу, изложенную ранее. В отзыве на исковое заявление, представленном ранее, полагал, что истцом не представлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что какие-либо действия (бездействия) ответчика были направлены на причинение вреда возглавляемому им обществу.

Представитель третьего лица в судебном заседании письменного отзыва на иск не представил, полагал, что имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и возникшими убытками.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о необходимости привлечь в качестве материального истца по делу общество с ограниченной ответственностью «Курганский комбинат молочных продуктов № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице его участника ФИО1.

Представители сторон возражений по указанному вопросу не заявили.

Пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участнику корпорации (участнику, члену, акционеру и т.п.) предоставлено право требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), причиненных корпорации убытков.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 ст. 53 ГК РФ, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).

Порядок обращения участника корпорации в суд с такими требованиями определяется, в том числе с учетом ограничений, установленных законодательством о юридических лицах.

Лицо, уполномоченное выступать от имени корпорации, также является представителем корпорации при рассмотрении названных требований наряду с предъявившим их участником корпорации.

С учетом данных разъяснений суд привлекает материальным истцом по делу общество с ограниченной ответственностью «Курганский комбинат молочных продуктов № 1» в лице его законного представителя (участника) ФИО1.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею

[A2] дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, учитывая привлечение материального истца по делу, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание на 18 марта 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Климова, 62, г. Курган, каб. 503.

Привлечь к участию в деле в качестве материального истца по делу общество с ограниченной ответственностью «Курганский комбинат молочных продуктов № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (640027, <...>) в лице его участника ФИО1.

Третьему лицу – представить письменный отзыв на иск.

Судья О.В. Радаева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2020 7:38:08

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна