ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-1455/16 от 04.04.2016 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,

  http://kurgan.arbitr.ru, Е-mail: info@kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  об отложении судебного заседания

04 апреля 2016 года Дело № А34-1455/2016

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Худяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Клён» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: явки нет, извещён,

от должника: ФИО1 – генеральный директор, решение от 19.12.2014, приказ № 9-П от 22.12.2014, паспорт,

от уполномоченного органа: ФИО2 – доверенность от 16.02.2016,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещено, ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2016 Общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Клён» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Просит признать обоснованной задолженность в размере 2819224 руб. 72 коп. и включить её в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ввести процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим ФИО3, члена Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (почтовые уведомления).

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения требований по доводам, указанным в письменном отзыве на заявление. Сообщил о смене фактического адреса организации (625017, <...>). Представил бухгалтерский баланс на 31.12.2015. Просит отложить слушание дела для представления дополнительных доказательств.

Представитель уполномоченного органа решение вопроса по существу заявленного требования оставил на усмотрение суда, указал на наличие у должника задолженности по налоговым платежам в размере 1346059 руб. 58 коп. по состоянию на 31.03.2016. Также сообщил, что не возражает против отложения судебного разбирательства.

Некоммерческое партнёрство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» направило в суд информацию в отношении арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения временным управляющим должником, сведения о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда. Также сообщает, что сведения о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.

Документы, представленные участниками процесса, приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что должник не направил отзыв на заявление в адрес заявителя, суд считает необходимым судебное заседание отложить для представления сторонам дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, совершения процессуальных действий, указанных в резолютивной части настоящего определения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по делу отложить на 04 мая 2016 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 113.

Заявителю заблаговременно представить:

- письменные возражения на отзыв должника, направить их должнику, доказательства направления представить в суд;

- документы, свидетельствующие о переименовании юридического лица с ООО «Интерагросистемы» на ООО «ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ».

Должнику заблаговременно:

- представить устав; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (заверенные копии в дело); доказательства наличия у должника движимого и недвижимого имущества;

- заблаговременно направить письменный отзыв с возражениями на заявление в адрес заявителя, доказательства направления представить в суд;

- представить доказательства погашения долга.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону <***>, факсу 41-88-07, электронной почте: E-mail:info@kurgan.arbitr.ru.

Судья Р.Н.Алексеев