Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лакисовой Е.В., проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5442171 руб. 41 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1 – представитель по доверенности № Д-1/4 от 09.01.2017, удостоверение,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2 – представитель по доверенности от 14.06.2017, паспорт,

установил:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (долее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2002214 руб. 32 коп. по государственному контракту от 09.07.2013 года № 0143100002713000013 и взыскании ущерба по государственному контракту от 09.07.2013 № 0143100002713000013 сумме 2 324 691 руб. 52 коп.

Определением суда от 12.04.2017 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кедр» к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области о взыскании задолженности по государственному контракту от 09.07.2013 № 0143100002713000013 в размере 5442171 руб. 41 коп.

Определением суда от 15.06.2017 объединено в одно производство для совместного рассмотрения дело № А34-14572/2016 и дело № А34-3056/2017. Объединенному делу присвоен номер А34-14572/2016.

Истец на исковых требованиях настаивал, с учетом ранее представленного уточнения (18.07.2017 - т. 3, л.д. 107-110), просит взыскать с ООО «Кедр» в счет неустойки денежные средства в размере 2002214 руб. 32 коп. по государственному контракту от 09.07.2013 года № 0143100002713000013 и взыскании в счет возмещения ущерба по государственному контракту от 09.07.2013 № 0143100002713000013 денежные средства в размере 2 324 691 руб. 52 коп. Кроме того просит освободить УМВД России по

Курганской области от оплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску вопрос о принятии уточнения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Уточнение первоначальных исковых требований принято в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Кедр» (истец по встречному иску) против исковых требований возражал, на встречных исковых требованиях настаивал, согласно доводам встречного искового заявления (т. 2, л.д. 8-9), пояснил, что ему необходимо время для подготовки обоснованной позиции по делу. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов в копиях: письмо ООО «Кедр» (исх. № 13 от 01.02.2016г.) в адрес УМВД России по Курганской области «О вводе в эксплуатацию объекта «Изолятор временного содержания МО МВД России «Шумихинский»; письмо УМВД России по Курганской области (исх. № 11/1356 от 04.12.2015г.) в адрес ООО «Кедр» «Об устранении выявленных нарушений»; письмо МВД России федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД РФ по Курганской области» (исх. № 45/1042 от 01.12.2015г.) в адрес ООТО УМВД России по Курганской области «О преднадзоре объекта»; акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 12.02.2016г. (котельная Q=0,6 МВт изолятора временного содержания МО МВД России «Шумихинский»); письмо УМВД России по Курганской области (исх. № 11/13 от 12.01.2016г.) в адрес ООО «Кедр»; письмо УМВД России по Курганской области (исх. № 11/1297 от 19.11.2015г.) в адрес ООО «Кедр»; письмо ООО «Кедр» (исх. № 126 от 24.11.2015г.) в адрес ООТО УМВД России по объекту «Изолятор временного содержания межмуниципального отдела МВД России «Шумихинский»; письмо ООО «Кедр» (исх. № 131 от 26.11.2015г.) в адрес ООТО УМВД России по объекту «Изолятор временного содержания межмуниципального отдела МВД России «Шумихинский»; письмо УМВД России по Курганской области (исх. № 11/1341 от 01.12.2015г.) в адрес ООО «Кедр»; письмо УМВД России по Курганской области (исх . № 16/760 от 18.11.2015г.) в адрес ООО «Кедр»; сводный сметный расчет стоимости строительства № 1 изм. 2 изолятора временного содержания межмуниципального отдела МВД России «Шумихинский» входящая в состав проектной документации - Раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» Часть 1.

Представленные ООО «Кедр» документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон пояснили, что в ближайшее время запланирована встреча руководителей сторон, просили отложить судебное заседание для уточнения позиций.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу с целью представления сторонами дополнительных доказательств.

Судом разъяснено, что текст определения будет размещён в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство отложить.

Назначить новое судебное заседание на 28 сентября 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 616.

Сторонам предлагается принять меры по добровольному урегулированию спора.

Сторонам предложить ознакомиться с материалами дела и представить письменные пояснения со ссылками на тома и листы арбитражного дела.

Истцу (ответчику по встречному иску) – представить дополнительные доказательства в обоснование требований по иску, в обоснование возражений по встречному исковому заявлению.

Ответчику (истцу по встречному иску) – обосновать позицию по встречному иску, представить доказательства в обоснование возражений по первоначальному иску.

Сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, документы необходимо направить заблаговременно в адрес суда и лиц участвующих в деле, чтобы они могли быть получены в срок не позднее чем за 3 дня до даты заседания.

Повторно разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана проинформировать об этом суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 46- 64-84), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 46-38-07.

Судья А.Ф. Задорина