Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой И.А., с использованием систем аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ужакова Вадима Николаевича (ОГРНИП 312450106100061, ИНН 450102529646) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (ОГРН 1044526870101, ИНН 4510020058) о признании незаконными решений, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области совершить действия,

при участии:

от заявителя: Суханов С.П., представитель по доверенности от 14.10.2016, Ужаков В.Н., предъявлен паспорт.

от заинтересованного лица: 1. Бондарь В.А., по доверенности № 02-11/02/00687 от 06.02.2019, Шух С.А., доверенность № 02-11/02/15770 от 28.12.2018, Юче Т.А., доверенность № 02-11/02/11867 от 17.10.2018, 2. явки нет, извещено,

установил:

индивидуальный предприниматель Ужаков Вадим Николаевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области № 214 от 01.06.2017 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения УФНС РФ по Курганской области № 208 от 04.09.2017), о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области № 4 от 01.06.2017 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения УФНС РФ по Курганской области № 208 от 04.09.2017), об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1033827 рублей и оформить на основании решения о возмещении поручение в территориальный орган Федерального казначейства и направить его в названный орган.

Определением от 10.08.2018 суд привлек к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области.

Впоследствии заявителем требования уточнены: просил признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области № 214 от 01.06.2017 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения УФНС РФ по Курганской области № 208 от 04.09.2017), признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области № 4 от 01.06.2017 об отказе в возмещении

частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения УФНС РФ по Курганской области № 208 от 04.09.2017), обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1540645 рублей и оформить на основании решения о возмещении поручение в территориальный орган Федерального казначейства и направить его в названный орган. В судебном заседании 31.10.2018 уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 5, л.д. 159-167, 184, 186).

Определением суда от 27.11.2018 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по делу экспертизы.

Определением от 22.01.2019 возобновлено производство по делу.

Заинтересованным лицом 2 явка представителя не обеспечена, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица 2, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, указал на необходимость ознакомиться с материалами, представленными налоговым органом.

Представители заинтересованного лица возражали на требования заявителя, представили документы, на которые ссылался заявитель в судебном заседании 08.04.2019, поступившие в налоговый орган с описью от 04.08.2017 (озаглавленные: «материалы камеральной проверки», 12 томов), также ходатайствовали о приобщении к материалам дела письменных пояснений по делу, дополнительных документов (отчеты агента от 31.08.2013, 31.07.2013, 30.09.2013, операции по счетам налогоплательщика на 1 л.), заключения эксперта, представили ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Представитель заявителя указал на наличие отчетов агента от 31.08.2013, 31.07.2013, 30.09.2013 в материалах дела, возражал на приобщение «операций по счетам плательщика» в качестве выписки по операциям по счетам налогоплательщика, полагал, что документ оформлен ненадлежащим образом, отсутствуют данные о счете, представлены выборочные данные, нет сведений по какому периоду произошло представление сведений банком. На приобщение заключения эксперта возражений не заявил, указывал, что при проведении камеральной проверки последующего периода, результаты которой рассматриваются в рамках иного дела арбитражным судом, возражения по данному заключению учтены вышестоящим налоговым органом.

Представители заинтересованного лица ходатайство о приобщении копий отчетов агента от 31.08.2013, 31.07.2013, 30.09.2013, операций по счетам налогоплательщика сняли, указанные документы возращены представителю налогового органа в зале судебного заседания. Пояснили, что заключение эксперта представляется в подтверждение взаимозависимости заявителя и ООО «Агроснаб-ГСМ».

Представителем заявителя указано, что взаимозависимость заявителя и ООО «Агроснаб-ГСМ» не оспаривается. Возражал на удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств по делу, указывал, что сведений о невозможности самостоятельного получения данных налоговым органом не представлено.

Представленные налоговым органом документы: письменная позиция по делу, копия заключения эксперта от 24.07.2017, приобщены к материалам дела.

Вопрос о необходимости приобщения к материалам дела представленных налоговым органом документов, поступивших от заявителя в налоговый орган с описью от 04.08.2017, судом отложен до следующего судебного заседания, заявителю предоставлено время на ознакомление с указанными документами.

Налоговым органом пояснено, что ходатайство об истребовании доказательств по делу будет уточнено применительно к ранее сделанным запросам в адрес указанных в

ходатайстве лиц, получения от них ответов и сведений. Также налоговым органом указано, что статус ООО «Агроснаб-ГСМ» будет проверен, в том числе в части данных об актуальном адресе.

Разрешение ходатайства об истребовании доказательств по делу судом отложено до следующего судебного заседания в связи с указанием налогового органа на корректировку данного ходатайства.

Заявителем – ФИО1 в ходе судебного заседания также пояснено, что при выполнении обязательств по агентскому договору им производился поиск фирм, выполняющих транспортные услуги, по результатам исполнения ими принятых на себя обязательств подписывались акты об оказании услуг, какие-либо первичные документы заявителю не представлялись и у заявителя отсутствуют; самостоятельно заявитель транспортные услуги не оказывал, услуги по агентскому договору от 01.04.2013 заявителю ООО «Агроснаб-ГСМ» начало оплачивать только в 3 квартале 2013 года.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью заявителя ознакомиться с документами, представленными налоговым органом в судебное заседание 22.04.2019, также совершения налоговым органом иных процессуальных действий в подтверждение позиции по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебное разбирательство отложить.

Назначить новое судебное заседание на 28 мая 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 404 на 4 этаже.

Заявителю предложить ознакомиться с документами, представленными налоговым органом.

При наличии ходатайств - изложить их в письменном виде, направить иным участникам процесса и в суд.

Сторонам – предложить представить пояснения: какие именно документы представлены заявителем в налоговый орган с сопроводительным письмом от 22.07.2016 на требование № 411 (т. 2, л.д. 56, требование – л.д. 230-231), поименованные как «акты приема-сдачи работ (услуг) за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 – 35 л.». Являются ли данные документы аналогичными представленным плательщиком в материалы настоящего дела с пояснением от 06.11.2018 (т. 6, л.д. 53-146).

Налоговому органу – представить актуальные данные ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агроснаб-ГСМ», а также иных лиц, поименованных в ходатайстве об истребовании доказательств по делу – при поддержании данного ходатайства. Также при поддержании данного ходатайства представить сведения о запросе сведений, документов у указанных в ходатайстве лиц, обосновать невозможность самостоятельного получения, документально подтвердить.

Разъяснить, что документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещённых на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, <...>, факс <***>).

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru, по адресу электронной почты арбитражного суда: info@kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (справочная служба).

Судья И.А. Пшеничникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.10.2018 6:26:02

Кому выдана Пшеничникова Ирина Алексеевна