Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с Чесноки Кетовского р-на Курганской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Курганская обл., Кетовский р-он, <...>

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности

при участии:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 22.01.2021

установил:

19.01.2021 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Курганской области о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

17.03.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление УФНС России по Курганской области (далее – заявитель) о:

признании требований ФНС России обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 6 065,09 руб., в том числе 5 269,25 руб. – основной долг, 795,84 руб. – пени;

признании требований Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 16 719,32 руб. – исполнительский сбор.

От финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений по удовлетворению заявленных требований (вх. от 29.04.2021). Просил рассмотреть без его участия.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивал, представил в материалы дела распечатку с сайта ССП.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 66,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поступившие документы приобщены к материалам дела, судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» 30.01.2021. Таким образом, заявителем соблюдён установленный Законом о банкротстве двухмесячный срок предъявления своих требований в процедуре реализации имущества должника.

Уведомление о получении требования кредитораопубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве30.03.2021, возражения относительно заявленного требования в суд не поступили.

Как указано в постановлении Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр, как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

Основанием возникновения задолженности явилось неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом вне зависимости от наличия/отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 3 и пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Уполномоченный орган обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 6 065,09 руб., в том числе 5 269,25 руб. – основной долг, 795,84 руб. – пени.

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты транспортного налога за 2014, 2016, 2019 годы; земельного налога за 2019 год, начисления пеней из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок (период начисления пеней 01.12.2015-18.01.2021, 02.12.2020-18.01.2021).

В отношении задолженности в сумме 364,60 руб., в том числе основной долг – 351,75 руб., пени – 12,85 руб., налоговым органом приняты меры принудительного взыскания, а именно:

- в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога, страховых взносов, пени и штрафа от 15.12.2017 №19523;

-в соответствии со ст. 48 НК РФ в суд подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области выдан судебный приказ от 28.04.2018 №2а-749/2018 (исполнительное производство окончено 24.01.2019).

В отношении задолженности в сумме 4 921,20 руб., в том числе основной долг – 4 917,50 руб., пени – 3,70 руб., налоговым органом приняты меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 69 НК РФ, должнику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 15.10.2015 №7295, от 14.12.2020 №39717.

Кроме того, за неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок, на дату введения процедуры, начислены пени в размере 779,29 руб. (подробные расчеты пеней по состоянию на 19.01.2021).

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы соответственно транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Понятия объектов налогообложения по транспортному налогу приведены в пункте 1 статьи 358.

Представленные уполномоченным органом документы в подтверждение обоснованности заявленных требований соответствуют требованиям законодательства, должником, финансовым управляющим не оспорены и признаются арбитражным судом достоверными доказательствами обоснованности доводов о наличии задолженности в заявленной сумме по обязательным платежам.

Уполномоченным органом также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 16 719,32 руб. – исполнительский сбор.

Согласно уведомлению Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от 11.02.2021 № б/н ФИО1 имеет задолженность по уплате исполнительского сбора в общей сумме 16 719,32 руб.

Основанием возникновения задолженности ФИО1 является неисполненное обязательство по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 02.09.2020 в рамках исполнительного производства № 56762/20/45043-ИП от 11.08.2020, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса №77/46-н/77-2020-13-3547 от 02.07.2020, выданного нотариусом ФИО4 Сумма исполнительского сбора не взыскана.

В соответствии с нормами статей 2, 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов. Требования судебного пристава – исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор взыскивается с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 № 13-П разъяснил, что сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, возлагающую на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Порядок распределения взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, определён в статье 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из указанных норм в трактовке постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника после удовлетворения требований взыскателя в полном объёме.

Кроме того, в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве разъяснено, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требование по уплате исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.

Отношения по взысканию исполнительского сбора возникают между должником и государством. Такое требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства, включён ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.

В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Должник, финансовый управляющий доказательств уплаты задолженности не представили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумму долга не оспорили.

Из материалов дела следует, что заявленная задолженность, возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются. При этом срок взыскания спорной задолженности не пропущен.

Задолженность по обязательным платежам в размере 6 065,09 руб., в том числе 5 269,25 руб. – основной долг, 795,84 руб. – пени; а также 16 719,32 руб. – исполнительский сбор, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь требования ФНС России в размере 6 065,09 руб.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь требования ФНС России в размере 16 719,32 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.