Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

г. Курган Дело № А34-14779/2020 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Деревенко Л.А., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «АРТОЛ ЗОЛОТО» (ОГРН 1177232002628, ИНН 7203409049)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 1034500011765, ИНН 4501016143)

о прекращении обременения в виде ипотеки
и приложенными к нему документами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТОЛ ЗОЛОТО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее - ответчик) о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества:

- земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь - 841+/- 0 мІ, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Курганская область, город Курган, улица Ленина, д. 50, кадастровый номер 45:25:070307:263:

- помещения, назначение: нежилое, наименование: помещение в здании склада готовой продукции, этаж № 01, площадь: 06,7 мІ, адрес объекта: Курганская область, г. Курган, улица Ленина, д. 50, строение 1, кадастровый номер 45:25:070307:3335 (2541\1\Е\25\1);

- признании акта приема-передачи имущества и материальных (денежных) средств к договору купли-продажи нежилых помещений и земельного участка № нотариального бланка 45 АА 1012696, реестр № 45/24-н/45-2019-2-566 подписанным в одностороннем порядке, действительным.

Определением суда от 04.12.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предложено в срок до 25.12.2020 устранить допущенные нарушения, привести исковое заявление в соответствие с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке или размере (или надлежащие доказательства в подтверждение ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины), доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, документы, в подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление, представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

Кроме того, суд предлагал истцу уточнить второе требование искового заявления о признании акта приема-передачи подписанным с учетом абзаца 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обосновать обращение с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области с учетом пункта 18 договора купли-продажи от 26.11.2019.

В установленный в определении суда срок документы во исполнение определения оставления искового заявления без движения истцом не были представлены.

Копия определения от 04.12.2020 об оставлении искового заявления без движения, направленная истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, с указанием об отсутствии организации по адресу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что задачей судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит необходимым продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и направить настоящее определение по всем известным адресам истца.

В соответствии со статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд продляет срок оставления искового заявления о прекращении обременения в виде ипотеки без движения, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

продлить срок для оставления без движения искового заявления.

Предложить истцу устранить допущенные нарушения, привести заявление

в соответствие с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации и в срок по 28 января 2021 года:

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке или размере (или надлежащие доказательства в подтверждение ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины);

- доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- документы, в подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление;

- представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

Кроме того, суд предлагает истцу уточнить второе требование искового заявления о признании акта приема-передачи подписанным с учетом абзаца 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обосновать обращение с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области с учетом пункта 18 договора купли-продажи от 26.11.2019.

Направление истцом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведёт к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приёма документов судом.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

При переписке ссылаться на вх. № А34-14779/2020 (для судьи Деревенко Л.А.).

Судья В.В. Асямолов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2020 7:38:03

Кому выдана Асямолов Василий Владимирович