Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кургана, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 640004, <...>)

об исключении из конкурсной массы имущества,

при участии в судебном заседании:

от должника: явки нет, извещен,

от финансового управляющего: ФИО1 – доверенность от 08.01.2019№5,

от АО КБ «Агропромкредит»: ФИО3 – доверенность №1 от 09.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2018 (резолютивная часть) в отношении гражданина ФИО2 (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, являющийся Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сообщение о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018.

24.01.2019 от финансового управляющего ФИО1 поступило в суд ходатайство об исключении из конкурсной массы земельного участка площадью 1314 кв.м, расположенного по адресу: <...> уч.74, кадастровый номер 45:25:020303:106.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме. Указал, что ФИО2 выделенным земельным участком для индивидуального жилищного строительства не пользуется.

Представитель кредитора считает, что основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об исключении земельного участка из конкурсной массы отсутствуют, представил отзыв.

Также пояснил, что именно ФИО2 и его супруга получили безвозмездно указанный земельный участок в долевую собственность для индивидуального жилищного строительства, а не их несовершеннолетние дети, что также подтверждается зарегистрированными правами на земельный участок.

Представитель финансового управляющего, заслушав позицию кредитора, разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного разбирательства от должника поступили письменные пояснения, заявленные, финансовым управляющим требования, поддерживает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии ФИО2

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим выявлено имущество должника - земельный участок площадью 1314 кв. м., расположенный по адресу <...> уч. 74, кадастровый номер 45:25:020303:106.

ФИО2 принадлежит 1/2 доли на указанный участок, что подтверждается выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от 06.04.2018 № 45/209/070/2018-309 (копия выписки в деле).

24.01.2019 года от финансового управляющего в Арбитражный суд Курганской области поступило ходатайство об исключении земельного участка из конкурсной массы.

В обоснования данного ходатайства финансовый управляющий указывает, что земельный участок для индивидуального жилищного строительства был выделен многодетной семье ФИО2 на основании постановления Администрации города Кургана №9200 от 14.12.2015.

В соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, имущества должника подлежит продаже с целью удовлетворения требований кредиторов. Вместе с тем, поскольку земельный участок выделялся не персонально должнику, а многодетной семье, продажа участка может существенно повлиять на материальное положение семьи Д-вых. Из-за банкротства отца (ФИО2), его несовершеннолетние дети, лишатся имущества, предоставленного им в соответствие с законодательством Российской Федерации.

10.12.2018 финансовым управляющим должника был направлен запрос в органы опеки и попечительства Администрации г. Кургана, с просьбой сообщить позицию Департамента социальной политики г. Кургана о допустимости отчуждения земельного участка и нарушении прав несовершеннолетних членов семьи ФИО2

В ответе, подписанном заместителем руководителя Администрации г. Кургана - директором Департамента социальной политики ФИО4, орган опеки и попечительства указывает, что в представленных финансовым управляющим документах отсутствует информация в каком жилом помещении проживает семья, имеется ли в наличии недвижимое имущество у несовершеннолетних, меняется ли место жительства семьи, в связи, с чем вопрос по отчуждению земельного участка оставляет на усмотрение суда (л.д. 136-137, т. 2).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику - гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учёту, в том числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В абзацах 1-3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 владеет ? доли жилого помещения с кадастровым номером 45:25:020902:428, расположенного по адресу <...>, таким образом, должник имеет место для проживания.

В ходе рассмотрения дела доказательства того, что на земельном участке площадью 1314 кв. м., расположенном по адресу <...> уч. 74, кадастровый номер 45:25:020303:106 имеются какие-либо строения, либо недвижимость, суду представлено не было, из пояснений лиц, участвовавших в деле, следует, что постройки на спорном земельном участке отсутствуют.

Таким образом, данный земельный участок подлежит включению в конкурсную массу и дальнейшей реализации в процедуре банкротства ФИО2

Кроме того, суд отмечает, что реализация земельного участка не затрагивает права несовершеннолетних членов семьи ФИО2

Согласно статьи 1 Закона Курганской области от 6 октября 2011 года № 61 «О бесплатном предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Курганской области» (далее - Закон Курганской области № 61 от 06.10.2011) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства на территории Курганской области осуществляется бесплатно в собственность граждан Российской Федерации, указанных в статье 2 настоящего Закона, зарегистрированных по месту жительства в Курганской области и признанных нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством.

В статье 2 Закона Курганской области № 61 от 06.10.2011 говорится о том, что земельные участки в соответствии с настоящим Законом предоставляются бесплатно в собственность следующим категориям граждан: в частности, гражданам, имеющим трех и более детей.

В ответе Департамента социальной политики Администрации города Кургана от 26.12.2018 указано, что в законе Курганской области от 06.10.2011 № 61 «О бесплатном предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Курганской области» не установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставленные гражданам, имеющим трех и более детей, должны быть оформлены в общую долевую собственность данных граждан и их детей. Следовательно, именно ФИО2 и его супруга получили безвозмездно указанный земельный участок в долевую собственность для индивидуального жилищного строительства, а не их несовершеннолетние дети, что также подтверждается зарегистрированными правами на земельный участок (по 1/2доли у ФИО2 и его супруги), следовательно, реализация земельного участка не затронет прав несовершеннолетних членов семьи ФИО2

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку финансовый управляющий не доказал необходимости исключения земельного участка из конкурсной массы должника то, суд отказывает в удовлетворении данного заявления.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья М.С.Давыдова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/