Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) и Открытого акционерного общества «Новосибирский хлебопродукт» (ИНН 5407116657, ОГРН 102540319082)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Лебяжьевский агроэлеватор» (ИНН 4512005753, ОГРН 1024501597064)

о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 07 июля 2015 года (резолютивная часть) Открытое акционерное общество «Лебяжьевский агроэлеватор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Лапузин Андрей Викторович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2015.

Заявление принято к производству, определением суда от 10.09.2015 судебное разбирательство по заявлению отложено на 08.10. 2015 года на 09 час. 00 мин.

имущества должника, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления АО «Россельхозбанк» о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор».

Суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

Согласно частям первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечёт причинение значительного ущерба кредиторам должника.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение арбитражным судом в качестве обеспечительной меры запрещения ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия

обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 5 статьи 46 Закона о банкротстве применительно к делу о банкротстве обеспечительные меры могут быть приняты как непосредственно в интересах лица, обратившегося с соответствующим ходатайством, так и для обеспечения интересов кредиторов и должника.

В обоснование заявленных требований заявители указывают на то, что в настоящее время в реестр требований кредиторов ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор» включены требования кредиторов в общей сумме 33 331442 руб. 24 коп. Общая сумма требований ОА «Россельхозбанк», принятых судом к производству составляет 587 917 226 руб. 81 коп., что в 17 раз превышает сумму требований всех кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, в случае признания судом обоснованными требований АО «Россельхозбанк», заявленных в установленные Законом о банкротстве сроки, количество его голосов могут существенным образом повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Поскольку при проведении процедуры банкротства ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор» избран комитет кредиторов, то в случае включения заявленного АО «Россельхозбанк» требования в реестр требований кредиторов должника банк может поставить вопрос о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов (абз. 3 п. 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Также Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит запрета на изменение состава комитета кредиторов путём переизбрания отдельных его членов, что может обеспечить банку возможность принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания (комитета) кредиторов.

Обеспечение голосования на собрании кредиторов лиц, действительно имеющих обоснованные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, в том числе предоставление времени для проверки в судебном порядке обоснованности заявленных требований, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности. Проведение собрания без учёта позиции всех кредиторов, имеющих право на участие в нём,

может повлечь в дальнейшем необходимость дополнительного обращения в суд с требованиями об обжаловании такого решения, что приведёт к затягиванию процедуры конкурсного производства и может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры соразмерны и непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны ему и направлены на сохранение существующего положения в деле о банкротстве (status quo) до рассмотрения судом по существу вопроса о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор» задолженности перед АО «Россельхозбанк» в размере 587917226 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявления удовлетворить.

Запретить комитету кредиторов ОАО «Лебяжьевский элеватор» принимать решения по вопросам повести для, в том числе и по вопросу, касающемуся утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО «Россельхозбанк» о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Р.Н.Алексеев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.