Гражданский кодекс часть 1

Киселева Павла Вячеславовича, 28.01.1983 г. р., уроженца гор. Кургана, ИНН 450125091648, СНИЛС 041-109-898 30, место регистрации: Курган, Орлова, 6-7,

о завершении реализации имущества
при участии в судебном заседании:
явка сторон не обеспечена,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2019 (резолютивная часть) Киселев П.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. Определением от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» - Гридяев В.Н. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 25.06.2019.

Явка заявителя, должника, кредиторов, иных лиц, участвующих в деле в заседание суда не обеспечена, надлежащее извещение подтверждается материалами дела.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В порядке статей 66 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) документы, представленные финансовым управляющим, приобщены к материалам дела, ходатайства рассмотрены в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что в процессе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим осуществлялись мероприятия, предусмотренные статьями 213.25, 213.26 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего от 25.07.2019 информационное сообщение о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в информационном ресурсе газеты «Коммерсантъ» 07.03.2019, в ЕФРСБ – 28.02.2018. Реестр требований кредиторов должника закрыт 07.05.2019. Кредиторам должника направлены уведомления о признании Киселева П.В. банкротом.

На дату рассмотрения отчета управляющего в реестр включены требования двух кредиторов третьей очереди на сумму 724 548 руб. 32 коп. Требования кредиторов не погашались.

Закрыты 10 счетов должника.

Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, управляющим не установлено, о чем составлен акт от 24.05.2019. Конкурсная масса пополнялась за счет доходов должника, поступило 31 320 руб. (заработная плата за март-апрель 2019 года). Денежные средства выданы гражданину согласно определения суда от 22.04.2019 по настоящему делу, которым удовлетворено заявление Киселева П.В., из конкурсной массы,

начиная с 25.02.2019 исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Курганской области за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно, а так же исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для детей, установленного в Курганской области, на содержание трех несовершеннолетних детей ежемесячно до 12.07.2019.

Определением суда от 25.04.2019 по настоящему делу с депозитного счета суда финансовому управляющему возмещено 10 000 руб., депонированных должником в целях процедуры реализации имущества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 29.11.2018 Киселев П.В. не зарегистрирован на территории Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 45).

Из материалов дела следует, что у Киселева П.В. отсутствует недвижимое имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 38).

Согласно информации Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Курганской области на имя Киселева П.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 39). В период с 01.01.2015 по настоящее время регистрационные действия с транспортными средствами не производились.

Сведений о совершении сделок с движимым и недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Киселев П.В. в официальном браке не состоит (свидетельство о расторжении брака 1-БС № 656665 от 14.06.2018, согласно которому брак между Киселевым Павлом Вячеславовичем и Киселевой Анастасией Евгеньевной прекращен 07.06.2018 на основании решения суда о расторжении брака мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 07.05.2018, о чем 14.06.2218 составлена запись акта о расторжении брака № 823. После расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия Ласкина – л.д. 67).

Имеются несовершеннолетние дети: сын Киселев Даниил Павлович 06.10.2008 г.р., дочь Киселева Виктория Павловна 20.01.2014 г.р., сын Киселев Савелий Павлович 21.07.2016 г.р.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15.11.1997 N 143- ФЗ "Об актах гражданского состояния" документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в Российской Федерации при

наличии их легализации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), частью 1 статьи 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Режим совместной собственности является законным режимом имущества супругов, который действует, если брачным договором не установлено иное (часть 1 статьи 33 СК РФ).

Управляющим в дело представлена информация ГИБДД и Управление Росреестра об отсутствии зарегистрированного за супругом должника имущества и о сделках за период с регистрации брака, а так же информация Инспекции Гостехнадзора по Курганской области и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Курганской области» об отсутствии информации о зарегистрированных правах супруга должника на технику и маломерные суда.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо дополнительные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредитора отсутствуют. Доказательств обратного, лицами, участвующими в деле, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющие в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств, достаточных для погашения всей кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина Киселева П.В.

В соответствии с частью 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны

были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества должника судом не установлено оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, так же не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от исполнения обязательств, отсутствуют.

При вынесении определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина, должник Киселева П.В. освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной

их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом так же разъясняется, что по правилам статьи 213.29 Закона о банкротстве определение суда о завершении реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам. В данном случае кредитор или уполномоченный орган вправе предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество. Такое заявление подается в суд в течение одного месяца с момента установления факта наличия имущества.

Отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина.

Последствия признания гражданина банкротом и завершении в его отношении процедуры реализации имущества раскрыты в статье 213.30 Закона о банкротстве, где указано, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

По правилам части 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – десять тысяч рублей единовременно за проведение

процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Закона о банкротстве на дату утверждения финансового управляющего). Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в соответствии с частью 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве Киселева П.В. на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения арбитражному управляющему ( т. 1 л.д. 100).

Указанные денежные средства поступили на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области.

Арбитражный управляющий Гридяев В.Н. исполнял обязанности финансового управляющего весь период процедуры банкротства в отношении Киселева П.В., от исполнения возложенных на него обязанностей не освобождался и не отстранялся

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым выплатить с депозитного счета суда финансовому управляющему Гридяеву Виктору Николаевичу фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина Киселева П.В. в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества Киселева Павла Вячеславовича.

Выплатить арбитражному управляющему Гридяеву Виктору Николаевичу с депозитного счёта Арбитражного суда Курганской области сумму фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении Киселева Павла Вячеславовича в размере

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 14.05.2019 11:13:09

Кому выдана Позднякова Людмила Викторовна