Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пудовиковой О.Н. до перерыва, помощником судьи Большаковой А.Н. после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

ФИО1, 28.01.1983 г. р., уроженца гор. Кургана, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Курган, ФИО2, 6-7,

об исключении денежных средств из конкурсной массы

в деле о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

явка сторон не обеспечена,

установил:

25.12.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его банкротом, введении процедуры реализации имущества; утверждении на должность финансового управляющего арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство АУ».

Должником при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом) заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы 100% прожиточного минимума для трудоспособного населения и по 100% прожиточного минимума на каждого ребенка (3 несовершеннолетних ребенка), но не более ежемесячного дохода должника. Ходатайство заявитель просил рассмотреть в случае введения процедуры реализации имущества.

Определением суда от 25.02.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле привлечена бывшая супруга должника – ФИО3.

В заседании суда в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.04.2019 до 16.04.2019.

Явка лиц, участвующих в деле, в заседание суда не обеспечена, извещены надлежаще.

Через канцелярию суда 15.03.2019 поступил отзыв финансового управляющего, с приложением письменных пояснений ФИО1, копии трудовой книжки ФИО4 Представлено ходатайство о рассмотрении заявления должника без участия управляющего (вх. от 12.04.2019. Возражения по требованиям не заявлены.

На запрос суда от ИФНС по г. Кургану 14.03.2019 представлена информация о доходах ФИО5 (справки по форме 2-НДФЛ за 2016 год).

В порядке статей 66 и 156 АПК РФ документы, представленные финансовым управляющим, поступившие по запросу суда, приобщены к материалам дела, заявление рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил, что 07.05.2018 мировым судьёй судебного участка №38 , судебного района г. Курган, расторгнут брак ФИО1 и ФИО5, о чем 14.06.2018 составлена запись акта о расторжении брака № 823, выдано соответствующее свидетельство. ФИО5 присвоена фамилия ФИО3.

В браке рождены дети:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО7, 14.01.2014 г. р.;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. р.

Обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на каждого ребенка, должник ФИО1 указал, что дети проживают после расторжения брака с ним, их мать не трудоустроена.

На запрос суда о доходах ФИО3 за период по 25.02.2019 представлена только информация о доходах за 2016 год.

Исходя из представленной управляющим копии трудовой книжки ФИО4, трудовой договор расторгнут 04.06.2018. Информация о дальнейшем трудоустройстве отсутствует.

Исходя из правовых норм Семейного законодательства Российской Федерации, забота о детях возлагается на обоих родителей.

Вместе с тем, по правилам статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка супруг обязаны материально поддерживать свою супругу. При этом расторжение брачных отношений в указанном случае роли не играет (статья 90 Семейного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что одному из совместных детей бывших супругов К-вых: ФИО8, на момент рассмотрения настоящего заявления не исполнилось 3-х лет. Мать ребенка не трудоустроена, самостоятельного дохода не имеет. (Иного суду не доказано (статья 65 АПК РФ)). А, следовательно, в указанном случае, до достижения 12.07.2019 ФИО8 трехлетнего возраста, бывший супруг – должник ФИО1 обязан нести бремя расходов на каждого ребенка самостоятельно.

С 13.07.2019 порядок отнесения расходы на содержание детей может уточнен (с учетом положений главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно: 50 % на родителя, как следствие, не могут погашаться за счет конкурсной массы должника исходя из размера 100% на каждого ребенка.)

Учитывая изложенное, в настоящее время в части исключения из конкурсной массы денежных средств 100% величины прожиточного минимума на каждого ребенка, заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. Из конкурсной массы указанные денежные средства подлежат исключению до достижения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трехлетнего возраста.

В последующем, с учетом конкретных обстоятельств, должник не лишен права обратиться с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание детей.

Статьёй 213.25 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) регламентированы последствия признания гражданина банкротом и введения реализации имущества. На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

Перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу его целевого назначения, свойств, признаков, определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Предоставляя, таким образом, должнику - гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Положение, закреплённое в данной статье, гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 №10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего, путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Правовая основа для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учёта при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации установлена в Федеральном законе от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон № 134-ФЗ).

Из статьи 1 Закона № 134-ФЗ следует, что под «потребительской корзиной» понимаются необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания, а под «прожиточным минимумом» – стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. Порядок исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 4 Закона № 134-ФЗ) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 4 Закона № 134-ФЗ) – в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 4 Закона № 134-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Судом установлено, что должник ФИО1 пенсионного возраста не достиг, а, следовательно, в его отношении исключению из конкурсной массы подлежит сумма прожиточного минимума, устанавливаемая ежеквартально Правительством Курганской области в отношении трудоспособного населения.

При этом суд отмечает, что величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит корректировке в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Курганской области на соответствующий календарный период.

Также суд считает, что денежные средства должника - гражданина необходимо исключать из конкурсной массы за весь период реализации имущества, учитывая, что заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы подано с заявлением о личном банкротстве гражданина ФИО1.

В соответствии с пунктами 5, 6, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, и должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кроме того, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объёму имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

На основании вышеизложенного, заявление ФИО1 суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Исключению из конкурсной массы подлежат денежные средства, получаемые от доходов гражданина, имеющиеся в конкурсной массе, в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и прожиточного минимума для ребенка (100% на каждого ребенка) на срок до 12.07.2019, подлежащего корректировке финансовым управляющим в зависимости от квартальных изменений величины прожиточного минимума, установленного Правительством Курганской области.

Исключению из конкурсной массы подлежат имеющиеся в конкурсной массе денежные средства в сумме прожиточного минимума для трудоспособного населения и ребенка (100% прожиточного минимума на каждого ребенка), начиная с 25.02.2019, но не более получаемых должником ежемесячных доходов. Контроль за соблюдением прав гражданина - должника на получение из конкурсной массы денежных средств Законом о банкротстве возложен на финансового управляющего имуществом должника, который не может быть освобожден судом от возложенных на него Федеральным законом обязанностей.

Руководствуясь статьями 178, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы должника - ФИО1

- денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Курганской области за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно,

- денежные средства в размере прожиточного минимума для детей, установленного в Курганской области, на содержание трех несовершеннолетних детей ежемесячно до 12.07.2019,

но не более ежемесячного дохода должника.

В остальной части ходатайства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.