Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСфера» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Академия» о взыскании задолженности в сумме 5380000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49900 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлена смена наименования ответчика – Союз по благоустройству территории «Академия» (протокольное определение от 27.09.2016, т.1, л.д. 169, 143-163).

Требования истцом в ходе судебного разбирательства уточнялись, последнее из уточнений принято судом протокольным определением от 01.11.2016 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 96), истец просит взыскать с ответчика 5066837,50 руб. основного долга, 392223,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просит распределить расходы по уплате государственной пошлины (уточненное заявление – т. 2, л.д. 76-80).

В связи с заявлением ответчиком ходатайства о назначении экспертизы по делу, представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу, просил истребовать у ответчика документы по содержанию и эксплуатации дорожного покрытия улиц, на которых будет проводиться судебная экспертиза, с предоставлением соответствующих договоров, смет, актов выполненных работ и платежных документов за период с 01.09.2015 по 21.11.2016.

Представитель ответчика пояснил, что при фактическом проведении работ по уборке улиц, очистке их от снега, документов в подтверждение проведения данных работ, их оплаты не имеется, работы производились на личной технике жителей поселка.

Представитель истца настаивал на заявленном ходатайстве, просил суд истребовать поименованных в ходатайстве документы до решения вопроса о назначении экспертизы

по делу, указывал на ограниченное время экспертного исследования, что часто не позволяет эксперту собрать все необходимые документы.

Учитывая объяснения представителей сторон, согласование представителями сторон формулировок вопросов, возможных к постановке на разрешение эксперта, включающих, в том числе причины несоответствия уложенного материала договорным объемам, в целях принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым истребовать у Союза по благоустройству территории «Академия» сведения о содержании и эксплуатации дорожного покрытия улиц, в отношении которых предлагается проведение экспертного исследования, а также документы в подтверждение испрашиваемых сведений (договоры, сметы, акты выполненных работ, платежные документы, отражение расходов в учете общества) за период с 01.09.2015 по 21.11.2016.

В случае невозможности представления испрашиваемых сведений, документов, письменно указать причины, сообщить о их месте нахождения.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Истребовать у Союза по благоустройству территории «Академия» сведения о содержании и эксплуатации дорожного покрытия улиц, в отношении которых предлагается проведение экспертного исследования, а также документы в подтверждение испрашиваемых сведений (договоры, сметы, акты выполненных работ, платежные документы, отражение расходов в учете общества) за период с 01.09.2015 по 21.11.2016.

Указанные сведения в срок до 02.12.2016 года представить в Арбитражный суд Курганской области (640002, <...>).

При переписке ссылаться на дело № А34-1490/2016.

Судья И.А. Пшеничникова