Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, область, <...>)

о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен, от должника: явки нет, извещен, от временного управляющего: ФИО1 – паспорт,

от третьих лиц: явки нет, не извещены,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 25.04.2018 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый Завод» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод» арбитражного управляющего ФИО1.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80 от 12.05.2018.

заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам в размере 56 564 991 руб. 70 коп., из которых требования в размере 19 048 408 руб. 26 коп., как требования обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- сеялка дисковая 19 см. Xpress 40,12,2.м Бункер 7240, инв. номер 000099, 2008 г.в., номер двигателя: бункер 7230804271, зав. 9030F08027;

- сеялка дисковая 19 см, Xpress 40,12,2м Бункер 7240, инв. Номер 000098, 2008 г.в., номер двигателя: бункер 7230804272, зав. 9030F08028;

Также просит включить требования по договору банковского счета № 4688/2 от 10.04.2012 в общей сумме 1 230 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый Завод».

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Зауральехлеб», временный управляющий ООО «Зауральехлеб» ФИО2, ООО «Целинный элеватор», временный управляющий ООО «Целинный элеватор» ФИО3, ООО «Чумлякский элеватор», ООО «Агротехника», ООО «Хлеб Зауралья», временный управляющий ООО «Хлеб Зауралья» ФИО4, ФИО5, финансовый управляющий имуществом ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО Производственно-коммерческая фирма «Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве», временный управляющий ООО Производственно-коммерческая фирма «Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве» ФИО1.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, через систему «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. В ходатайстве указал, что термин «100% износ основных средств» является бухгалтерским термином, означающим постепенную утрату основными средствами своей потребительной стоимости. Это «100%» бухгалтерская проводка, которая никоим образом не подтверждает физическое уничтожение в данном случае основных средств предприятия - сеялок. Это не свидетельствует о том, что имущество подверглось уничтожению путем его утилизации, сдачи в металлолом. Следовательно, невозможно сделать окончательный вывод о том, что имущество действительно списано (утилизировано) и не используется в деятельности общества на сегодняшний день. Представил акт проверки наличия и состояния имущества, принятого в залог в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам от 05.09.2014.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что при проверке должника залоговое имущество не обнаружено.

Должник в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых указал на то, что навесное оборудование (сеялки) списаны с баланса предприятия в связи со 100% износом, сумму долга не оспаривает.

Третьи лица ООО «Зауральехлеб», временный управляющий ООО «Зауральехлеб» ФИО2, ООО «Целинный элеватор», временный управляющий ООО «Целинный элеватор» ФИО3, ООО «Чумлякский элеватор», ООО «Агротехника», ООО «Хлеб Зауралья», временный управляющий ООО «Хлеб Зауралья» ФИО4, ФИО5, финансовый управляющий имуществом ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО Производственно-коммерческая фирма «Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве», временный управляющий ООО Производственно-коммерческая фирма «Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве» ФИО1 в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав временного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Судом установлено, 02.02.2012 между Банком «Снежинский» АО и Обществом с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого (в редакции дополнительных соглашений от 27.02.2015 и от 27.10.2015) заемщику предоставлена кредитная линия под лимит выдачи в размере 18 000 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата 25.11.2016.

Согласно пункту 4.3. кредитного договора от 02.02.2012 <***> проценты начисляются в валюте кредита на сумму фактической ссудной задолженности по кредитному договору. Отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой полного возврата кредита (включительно). Дата выдачи кредита - дата образования задолженности по ссудному (ссудным) счету (счетам), открытому (открытым) для учета задолженности по кредиту. Дата полного возврата кредита - дата списания задолженности со ссудного (ссудных) счета (счетов), открытого (открытых) для учета задолженности по кредиту но кредитному договору, включая счет (счета) по учету просроченной задолженности. При начислении процентов в

расчет принимается действительно число календарных дней в месяце и в году.

Дополнительными соглашениями №№ 1-12 за период с 28.02.2012 по 20.04.2012 между банком и заемщиком согласовывались размеры траншей в рамках кредитной линии на общую сумму 18 000 000 руб. Платежными поручениями №№ 10702 от 28.02.2012, 10704 от 28.02.2012, 7540 от 01.03.2012, 7521 от 02.03.2012, 753l от 12.03.2012, 7507 от 20.03.2012, 10702 от 11.04.2012, 4803 от 13.04.2012, 7570 от 16.04.2012, 7532 от 18.04.2012, 7520 от 19.04.2012 и 7541 от 20.04.2012 денежные средства в общей сумме 18 000 000 руб., то есть в размере лимита выдачи, зачислены на расчетный счет заемщика ООО «Комбикормовый завод», то есть обязательства банка по кредитному договору от 02.02.2012 <***> исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 4.3. кредитного договора от 31.05.2012 <***> проценты начисляются в валюте кредита на сумму фактической ссудной задолженности по кредитному договору. Отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой полного возврата кредита (включительно). Дата выдачи кредита - дала образования задолженности по ссудному (ссудным) счету (счетам), открытому (открытым) для учета задолженности по кредиту. /Дата полного возврата кредита - дата списания задолженности со ссудного (ссудных) счета (счетов), открытого (открытых) для учета задолженности по кредиту по кредитному договору, включая счет (счета) по учету просроченной задолженности. При начислении процентов в расчет принимается действительно число календарных дней в месяце и в году.

Дополнительными соглашениями №№ 1-7 за период с 09.10.2012 по 29.10.2012 между банком и заемщиком согласовывались размеры траншей в рамках кредитной линии на общую сумму 11 000 000 руб. и 198 982 Евро. Банковскими ордерами №№ 6 от 09.10.2012, 1 от 11.10.2012, 2 от 21.10.2012, 2 от 25.10.2012, 4 от 26.10.2012, 2 от 29.10.2012 и 1 от 29.10.2012 денежные средства в обшей сумме 11 000 000 руб. и 198 982 Евро, то есть в размере лимита выдачи, зачислены на расчетный счет заемщика ООО «Комбикормовый завод», то есть обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объеме.

редакции дополнительного соглашения от 27.02.2015), заемщику предоставлена кредитная линия под лимит выдачи в размере 10 000 000 руб. пол 18 % годовых со сроком возврата 24.12.2015.

Согласно пункту 4.3. кредитного договора от 31.05.2012 <***> проценты начисляются в валюте кредита на сумм) фактической ссудной задолженности по кредитному договору. Отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой полного возврата кредита (включительно). Дата выдачи кредита - дата образования задолженности по ссудному (ссудным) счету (счетам), открытому (открытым) для учета задолженности по кредиту. Дата полною возврата кредита дата списания задолженности со ссудного (ссудных) счета (счетов), открытого (открытых) для учет задолженности по кредиту по кредитному договору, включая счет (счета) но учету просроченной задолженности. При начислении процентов в расчет принимается действительно число календарных дней в месяце и в году.

Дополнительными соглашениями №№ 1-6 за период с 22.06.2012 по 01.10.2012 между банком и заемщиком согласовывались размеры траншей в рамках кредитной линии на общую сумму 10 000 000 руб. Платежными поручениями №№ 10732 от 22.06.2012, 7561 от 25.06.2012, 7576 от 04.07.2012, 7547 от 02.08.2012, 7515 от 26.09.2012 и 7591 от 01.10.2012 денежные средства в общей сумме 10 000 000 руб., то есть в размере лимита выдачи, зачислены на расчетный счет заемщика ООО «Комбикормовый завод», то есть обязательства банка но кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 4.3. кредитного договора от 05.06.2012 <***> проценты начисляются в валюте кредита на сумму фактической ссудной задолженности по кредитному договору. Отсчет срока по начислении) процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой полного возврата кредита (включительно). Дата выдачи кредита дата образования задолженности но ссудному (ссудным) счету (счетам), открытому (открытым) для учета задолженности по кредиту. Дата полного возврата кредита - дата списания задолженности со ссудного (ссудных) счета (счетов), открытого (открытых) для учета задолженности по кредиту по кредитному договору, включая счет (счета) по учету просроченной задолженности. При начислении процентов в расчет принимается действительно число календарных дней в месяце и в году.

Дополнительными соглашениями №№ 1, 2 за период с 26.10.2012 по 29.10.2012 между банком и заемщиком согласовывались размеры траншей в рамках кредитной линии на общую сумму 5 000 000 руб. и 103 253, 81 Евро. Банковскими ордерами №№ 3 от 26.06.2012 и 3 от 29.10.2012 денежные средства в общей сумме 5 000 000 руб. и 103 253, 81 Евро, то есть в размере лимита выдачи, зачислены на расчетный счет заемщика ООО «Комбикормовый завод», то есть обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 4.3. кредитного договора от 28.11.2013 <***> проценты начисляются в валюте кредита на сумму фактической ссудной задолженности по кредитному договору. Отсчет срока но начислению процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой полного возврата кредита (включительно). Дата выдачи кредита дата образования задолженности по ссудному (ссудным) счету (счетам), открытому (открытым) для учета задолженности по кредиту. Дата полного возврата кредита - дата списания задолженности со ссудного (ссудных) счета (счетов), открытого (открытых) для учета задолженности по кредиту по Кредитному договору, включая счет (счета) по учету просроченной задолженности. При начислении процентов в расчет принимается действительно число календарных дней в месяце и в году.

Дополнительными соглашениями №№ 1-9 за период с 11.12.2013 по 11.04.2014 между банком и заемщиком согласовывались размеры траншей в рамках кредитной линии на общую сумму 5 427 965 руб. 27 коп. Платежными поручениями №№ 4840 от 1 1.12.2013. 4820 от 13.12.2013, 357 от 30.12.2013, 7 от 25.03.2014, 1 от 04.04.2014, 1 от 07.04.2014, 1 от 08.04.2014, 1 от 09.04.2014 и 1 от 11.04.2014 денежные средства в общей сумме 5 427 965 руб. 27 коп., то есть в пределах размера лимита выдачи, зачислены на расчетный счет заемщика ООО «Комбикормовый завод», то есть обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 4.3. кредитного договора от 25.01.2013 <***> проценты начисляются в валюте кредита на сумму фактической ссудной

задолженности по кредитному договору. Отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой полного возврата кредита (включительно). Дата выдачи кредита - дата образования задолженности по ссудному (ссудным) счету (счетам), открытому (открытым) для учета задолженности по кредит). Дата полного возврата кредита - дата списания задолженности со ссудного (ссудных) счета (счетов), открытого (открытых) для учета задолженности по кредиту по Кредитному договору, включая счет (счета) по учету просроченной задолженности. При начислении процентов в расчет принимается действительно число календарных дней в месяце и в году.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.01.2013 между банком и заемщиком согласованы размеры транша в рамках кредитной линии на общую сумму 8 000 000 руб. Платежным поручением № 10763 от 30.01.2013 денежные средства в общей сумме 8 000 000 руб., то есть в пределах лимита выдачи, зачислены на расчетный счет заемщика ООО «Хлеб Зауралья», то есть обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 25.01.2013 <***> между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод» 25.01.2013 заключен договор поручительства <***>-11-8.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором как солидарные должники. Согласно пункту 2.1. указанного договора поручительства от 25.01.2013 <***>-11-8 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат ссуды, уплату процентов, в том числе повышенных, пени, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по изысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требован, исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитным договорам банк обратился с иском к заемщикам и поручителям о взыскании задолженности по вышеназванным кредитным договорам.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 16.06.2016 по делу № 2-506/2016 (с учетом определения об исправлении описок и арифметических ошибок от 05.09.2016) в пользу Банка «Снежинский» АО взыскано (л.д.123-155 т. 1):

- просроченный основной долг в сумме 4 450 034.73 руб. (четыре миллиона четыреста пятьдесят тысяч тридцать четыре рубля 73 копейки):

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.1 1.2015 по 20.05.2016 включительно, на общую сумму 247 446.25 руб. (двести и сорок семь тысяч четыреста сорок шесть рублей 25 копеек):

- просроченный основной долг в сумме 11 000 000 00 руб. (одиннадцать миллионов рублей 00 копеек):

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.11.2015 по 20.05.2016 включительно, па общую сумму 611 660.19 руб. (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей 19 копеек):

- просроченный основной долг в сумме 198 982.00 Евро ( сто девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят два Евро, 00 евроцентов):

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.06.2014 по 20.05.2016 включительно, на общую сумму 62 973.51 Евро (шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три Евро 51 евроцент);

- просроченный основной долг в сумме 7 000 000, 00 руб. (семь миллионов рублей 00 копеек):

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.11.2015 по 20.05.2016 включительно, на общую сумму 506 530.15 руб. (пятьсот шесть тысяч пятьсот тридцать рублей 15 копеек);

- просроченный основной долг в сумме 5 000 000.00 руб. (пять миллионов рублей 00 копеек):

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.11.2015 по 20.05.2016 включительно па общую сумму 278 027.36 руб. (двести семьдесят восемь тысяч двадцать семь рублей 36 копеек):

- просроченный основной долг в сумме 103 253.81 Евро (Сто три тысячи двести пятьдесят три Евро 81 евроцент):

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.12.2014 по 20.05.2016 включительно, на общую сумму 20 061.15 ЕВРО (Двадцать тысяч шестьдесят один ЕВРО 15 евроцентов):

- по ставке 15.9% годовых на сумму фактического остатка задолженности по кредиту в рублях за период с 21.05.2016 по 28.12.2016 включительно:

- по ставке 18% годовых на сумму фактического остатка задолженности по кредиту в рублях за период с 29.12.2016 по дату полного возврата кредита включительно;

- по ставке 9% годовых па сумму фактического остатка задолженности но кредиту в ЕВРО за периоде 21.05.2016 по 28.12.2016 включительно:

- по ставке 13% годовых на сумму фактического остатка задолженности по кредиту в ЕВРО за период с 29.12.2016 по дату полного возврата кредита включительно:

- просроченный основной долг в сумме 2 427 965,27 руб. (Два миллиона четыреста двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 27 копеек):

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.12.2015 по 20.05.2016 включительно, на общую сумму 171 995,83 руб. (сто семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять рублей 83 копейки);

- по ставке 15.9% годовых на сумму фактического остатка задолженности по кредиту в рублях за период с 21.05.2016 по 28.12.2016 включительно;

- по ставке 18% годовых на сумму фактического остатка задолженности но кредиту в рублях за период с 29.12.2016 по дату полного возврата кредита включительно;

Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве», Общества с ограниченной ответственностью «Целинный элеватор», Общества с ограниченной ответственностью «Чумлякский элеватор», Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника», Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья», солидарно задолженность по кредитным договорам в общей сумме 33.400.269.22 руб. (тридцать три миллиона четыреста тысяч двести шестьдесят девять рублей 22 копейка), в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 7 596 869.44 руб. (семь миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 44 копейки);

- неоплаченные пропеты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.12.2015 по 20.05.2016 включительно, на общую сумму 310 035.47 руб. (Триста десять тысяч тридцать пять рублей 47 копеек):

- просроченный основной долг в сумме 24 493 751.02 руб. (двадцать четыре миллиона четыреста девяносто три тысячи семьсот пятьдесят один рубль 02 копейки);

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.12.2015 по 20.05.2016 включительно, на общую сумму 999 613.29 руб. (девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот тринадцать рублей 29 копеек);

- по ставке 15,9% годовых на сумму фактического остатка задолженности по кредиту в рублях за период с 21.05.2016 по 28.12.2016 включительно;

4.1. с Общества с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб». Проскурина Игоря Михаиловича, Демченко Олега Григорьевича. Олейнича Дениса Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью «Целинный элеватор», Общества с ограниченной ответственностью «Чумлякский элеватор»., Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника», Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» солидарно задолженность по кредитному договору № 14576/2 от 28.11.2013 в общей сумме 1 606 210.16 руб. (один миллион шестьсот шесть тысяч двести десять рублей 16 копеек), из них:

- просроченный основной долг в сумме 1 403 130.56 руб. (один миллион четыреста три тысячи сто тридцать рублей 56 копеек);

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за периоде 21.12.2015 по 20.05.2016 включительно, на общую сумму 203 079.60 руб. (двести три тысячи семьдесят девять рублей 60 копеек);

- по ставке 15,9% годовых па сумму фактического остатка задолженности по кредиту в рублях за период с 21.05.2016 по 28.12.2016 включительно;

- по ставке 18% годовых на сумму фактическою остатка задолженности по кредиту в рублях за периоде 29.12.2016 по дату полною возврата кредита включительно;

- просроченный основной долг в сумме 2 835 941.50 руб. (два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот сорок один рубль 50 копеек);

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.12.2015 по 20.05.2016 включительно, на общую сумму 115 737.47 руб. (сто пятнадцать тысяч семьсот тридцать семь рублей 47 копеек);

- просроченный основной долг в сумме 7 500 000,00 руб. (семь миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек);

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.11.2015 по 20.05.2016 включительно, на общую сумму 411 846.44 руб. (четыреста одиннадцать тысяч восемьсот сорок шесть рублей 44 копейки);

- просроченный основной долг в сумме 21 257 192.15 руб. (двадцать один миллион двести пятьдесят семь тысяч сто девяносто два рубля 15 копеек):

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.11.2015 по 20.05.2016 включительно, на общую сумму 1 182 016.22 руб. (один миллион его восемьдесят две тысячи шестнадцать рублей 22 копейки);

- по ставке 15,9 % годовых на сумму фактического остатка задолженности но кредиту в рублях за период с 21.05.2016 по 28.12.2016 включительно;

Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве», Общества с ограниченной ответственностью «Целинный элеватор», Общества с ограниченной ответственностью «Чумлякский элеватор», Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника». Общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый Завод», Общества с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб», Общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский элеватор» солидарно задолженность по кредитному договору № 14037/2 от 25.01.2013 в общей сумме 8 444 843.79 руб. (восемь миллионов четыреста сорок четыре тысячи восемьсот сорок три рубля 79 копеек), из них:

- просроченный основной долг в сумме 8000 000.00 руб. (восемь миллионов рублей 00 копеек);

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.11.2015 по 20.05.2016 включительно, 444 843.79 руб. (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот сорок три рубля 79 копеек);

- просроченный основной долг в сумме 1 164 058.50 руб. (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи пятьдесят восемь рублей 50 копеек);

- неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.12.2015 по 20.05.2016 включительно, па общую сумму 193 322.86 руб. (сто девяносто три тысячи триста двадцать два рубля 86 копеек);

Решение суда вступило в законную силу 23.07.2016, 03.10.2016 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серии ФС № 017034018 (л.д. 67-74, т. 2), который в службу судебных приставов не предъявлялся.

Решение суда Обществом с ограниченной ответственностью «Комбикормовый Завод» и/или солидарными должниками до настоящего времени в полном объеме не исполнено, при этом часть задолженности, установленная решением суда, погашена банку, часть - уступлена третьим лицам.

Определением арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2017 по делу № А76-30165/2016 требования банка по кредитным договорам № 13410/2 от 02.02.2012, № 13620/2 от 31.05.2012, № 13621/2 от 31.05.2012, № 13624/2 от 05.06.2012, № 14577/2 or 28.11.2013, № 13467/2 от 13.03.2012, № 13617/2 от 31.05.2012, № 14576/2 от 28.11.2013, № 13491/2 от 28.03.2012, № 13619/2 от 31.05.2012, № 13623/2 от 31.05.2012, № 14037/2 от 25.01.2013, № 14591/2 oт 10.12.2013 на общую сумму 142 867 294 руб. 69 коп., рассчитанную но состоянию на 20.03.2017, включены в третью очередь реестра требований кредиторов одного из солидарных должников - Проскурина Игоря Михайловича.

Общая задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2012 по состоянию на 22.05.2018 составляет 250 177 руб. 30 коп., в том числе:

Общая задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2012 по состоянию на 22.05.2018 составляет 30 696 428 руб. 77 коп., в том числе:

Общая задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2012 (по настоящему заявлению) по состоянию на 22.05.2018 составляет 393 534 руб. 25 коп., в том числе:

Общая задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2012 по состоянию на 22.05.2018 составляет 15 034 576 руб. 07 коп., в том числе:

Общая задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2013 (по настоящему заявлению) по состоянию на 22.05.2018, составляет 136 498 руб. 20 коп., в том числе:

Общая задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2013 по состоянию на 22.05.2018, составляет 10 053 777 руб. 11 коп., в том числе:

1) просроченная ссудная задолженность - 8 000 000 руб.

Итого, общая сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый Завод» но указанным выше договорам поручительства и кредитным договорам составляет 56 564 991 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 44 924 147 руб. 81 коп., задолженность по неоплаченным в срок процентам за пользование кредитными ресурсами по 24.04.2018 (включительно) - 11 640 843 руб. 89 коп.

Наличие и размер задолженности ни должником, ни временным управляющим не оспаривается.

В силу части 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств исполнения должником решения суда или его отмены в порядке пересмотра в материалы обособленного спора не представлено.

Кроме, того ООО «Комбикормовый завод» выступило залогодателем в соответствии с условиями следующих договоров:

- договор о залоге <***>-3-4 or 02.02.2012 к кредитному договору <***> от 02.02.2012:

- договор о залоге <***>-3-8 от 28.11.2013 к кредитному договору <***> от 28.11.2013;

- договор о залоге <***>-3-5 от 25.01.2013 к кредитному договору <***> от 25.01.2013;

предоставив в залог в обеспечение исполнения обязательств перед банком по указанным выше кредитным договорам принадлежащее ООО «Комбикормовый завод» следующее имущество:

- сеялка дисковая 19 см. Xpress 40,12.2м Бункер 7240. инв. номер 000099, 2008 г.в., номер двигателя: бункер 7230804271. зав. 9030F08027;

- сеялка дисковая 19 см. Xpress 40.12.2м Бункер 7240. инв. Номер 000098. 2008 г.в.. номер двигателя: бункер 7230804272, зав. 90301 08028;

Общий объем обеспеченных залогом требований по договору о залоге <***>-3-4 от 02.02.2012 к кредитному договору <***> от 02.02.2012; договору о залоге <***>-3-8 от 28.11.2013 к кредитному договору <***> от 28.11.2013 и договор о залоге <***>-3-5 от 25.01.2013 к кредитному договору <***> от 25.01.2013 с учетом заявленных в настоящем требовании и включенных в реестр определением суда по настоящему делу от 07.05.2018 составляет 19 048 408 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства,

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном прядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняемся ли возможность обращения взыскания па него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337 пунктом 1 статьей 339 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Банк в обоснование своих доводов ссылается на акт проверки наличия и состояния имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам от 05.09.2014. Указывает на то, что должником не было представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о выбытии заложенного имущества и прекращении залога.

Кроме, того указывает на то, что списание имущества с баланса общества никоим образом не подтверждают физическое уничтожение навесного оборудования – сеялок. Это не свидетельствует о том, что имущество подверглось уничтожению путем его утилизации, сдачи в

металлолом. Следовательно, невозможно сделать окончательный вывод о том, что имущество действительно списано (утилизировано) и не используется в деятельности общества на сегодняшний день.

Каких либо доказательств наличия залогового имущества у должника в настоящее время, кроме акта от 05.09.2014, банком в материалы дела не представлено.

Судом было предложено сторонам составить совместный акт осмотра заложенного имущества на предмет его наличия либо отсутствия, однако, данный акт в материалы дела не представлен.

Должник в обоснование своих возражений, пояснил, что на текущий момент предмет залога у должника отсутствует, в связи со 100% физическим износом навесное оборудование (сеялки) списаны с баланса общества.

Временный управляющий должником в судебном заседании также пояснил, что заложенное имущество при осмотре у должника не обнаружено.

Следует отметить, что банк, как залогодержатель, в силу пункта 2 статьи 343, пункта 4 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у залогодателя, а при нарушении залогодателем условий залога товаров в обороте залогодержатель вправе путем наложения на заложенные товары своих знаков и печатей приостановить операции с ними до устранения нарушения. В целях различения указанных заложенных товаров и иных вещей может быть нотариально удостоверен факт нахождения заложенных товаров в определенном месте в определенное время.

Однако каких-либо доказательств, опровергающих утверждение должника и временного управляющего о фактическом отсутствии у должника заложенного имущества на момент рассмотрения обоснованности требования банк не представил.

Суд, оценив представленные по делу доказательства на предмет относимости и допустимости по правилам статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности наличия предмета залога и действительной возможности удовлетворения требования из стоимости имущества, переданного должником в залог.

Кроме того, банком «Снежинский» с Обществом с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод» заключен договор банковского счета № 4688/2 от 10.04.2012.

На основании пункта 7.1. договора банковского счета от 10.04.2012

№ 4688/2, банк совершает операции по счету, а также иные операции, связанные с расчетно-кассовым обслуживанием клиента, за вознаграждение согласно утвержденным тарифам банка.

Тарифы на услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в валюте Российской Федерации для юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица утверждены Протоколами заседания

Правления Банка от 10.10.2016 № 10-112, от 31.03.2017 № 3-П4.

В соответствии с условиями договора у клиента возникла задолженность за расчетно-кассовое обслуживание по договору банковского счета № 4688/2 от 10.04.2012 по состоянию на 22.05.2018 на общую сумму 1 230 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства, а также право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку оказанную услугу при совершении операций с денежными средствами, которые находятся на их счетах в банке. Как следует из материалов дела, банком обслуживался счет ООО «Комбикормовый Завод», в связи с чем заявление кредитора в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при признании требований кредитора обоснованными указывает в судебном акте очерёдность их удовлетворения.

В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый Завод»

(ОГРН 1154501002908, ИНН 4520452152) требования Акционерного общества банк конверсии «Снежинский» (ИНН 7423004062, ОГРН 1027400009064) в размере 56 564 991 руб. 70 коп.

В части установления требования в размере 19 048 408 руб. 26 коп., как требования обеспеченного залоговым имуществом должника отказать.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования Акционерного общества банк конверсии «Снежинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1230 руб. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья С.В.Шамраева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/