ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-14949/2017 от 03.04.2018 АС Курганской области

095/2018-22839(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания 

г. Курган Дело № А34-14949/2017  03 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой  Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания Григорьевым А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы  дела по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения  «Курганская больница № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель-2» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 17.01.2018 № 9;
от ответчика: ФИО2, директор, паспорт;

установил:

государственное бюджетное учреждение «Курганская больница № 2»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Цитадель-2» (далее – ответчик, Общество) неустойки  за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору   № 171-К от 19.04.2016 в размере 8909 руб. 10 коп., штрафа за  ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 171-К от  19.04.2016 г. в размере 10 582 руб., расходов по отправлению почтовой  корреспонденции в размере 192 руб. 70 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании  ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв  ответчика с приложением дополнительных документов. Поддержал  исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании  ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных  документов. Против удовлетворения исковых требований возражал по  доводам отзыва. Просил в иске отказать полностью. 

Представленные участниками процесса дополнительные письменные  доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений участников процесса  предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное  заседание в первой инстанции. 

Представители участников процесса в судебном заседании  поддержали доводы, приведенные в предварительном судебном заседании. 

Заслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле,  исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о  необходимости отложения судебного разбирательства применительно к  части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с необходимостью представления дополнительных  доказательств и совершения иных процессуальных действий. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 10 мая 2018 года на 14 часов 00  минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414. 

Истцу – нормативно обосновать начисление штрафа за просрочку  исполнения гарантийного обязательства с учетом положений  Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N  1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого  в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом  (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком,  поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой  за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом"; представить  нормативное обоснование возражений по доводам ответчика, указанным в  отзыве на иск и приведенным в судебном заседании; представить  доказательства в подтверждение заявленных доводов. 

Ответчику – представить доказательства в подтверждение доводов  об отсутствии брака (дефектов) у 5 утюгов (подтвердить факты возврата  утюгов, переданных истцом для ремонта). 

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в  Арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы  документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного  суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном  виде». 

Сторонам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное  заседание своих представителей с документами, подтверждающими  личность и полномочия. 


В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона  обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного  заседания (телефон 46-64-84, факс 46-38-07). 

Информацию о движении дела в арбитражном суде можно получить  на доске объявлений по адресу суда: <...>, либо по  телефону <***>, а также на интернет-сайте Арбитражного суда  Курганской области - http://kurgan.arbitr.ru. 

Судья Ю.А. Лунева