Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Обабковой Н.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Завод Спец Техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ТОО «Пожнефтехим»,

о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Спец Техники» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ТОО «Пожнефтехим» (далее – ответчик) о взыскании штрафной неустойки в размере 22 303 руб. 00 коп. по договору № 01 от 22.01.2018.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив приложенные документы суд установил следующее.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 22.01.2018 заключен договор № 01 на поставку специализированно автотранспортного средства: Аварийно спасательный автомобиль АСА (УАЗ 39094).

Как следует из пункта 6.5 заключенного между истцом и ответчиком договора № 01 от 22.01.2018 претензионный порядок разрешения споров установлен сторонами обязательным. Срок ответа на письменную претензию – 5 календарных дней с момента ее получения стороной.

В соответствии с пунктом 6.8 договора № 01 от 22.01.2018 по истечении срока, указанного в пункте 6.5 при отсутствии ответа на претензию, либо при получении неудовлетворительного ответа, сторона имеет право передать спор на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

К исковому заявлению от 25.12.2018 исх. № 792 истцом приложена, в том числе, претензия от 25.12.2018 исх. № 793 на 2 листах.

В качестве доказательств направления претензии в адрес ответчика представлена почтовая квитанция от 27.12.2018 с идентификатором международного почтового отправления R0192511779RU (адрес получателя: Астана, АММАН, д.8, Z00C100).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенным Законом № 47-ФЗ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Изложенные положения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01.06.2016 (Закон № 47-ФЗ).

Исходя из анализа вышеуказанных норм права и условий договора, соблюдением претензионного порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение установленного договором срока на ответ на претензию – 5 календарных дней с момента ее получения стороной, по истечении которого истец может обратиться в суд, что позволило бы сторонам урегулировать спор без обращения в суд.

Таким образом, в рассматриваемом случае, обращение с иском в суд до истечения 5-дневного календарного срока с момента получения ответчиком претензии является несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, установленного законом, а так же договором.

В соответствии с общедоступной информацией, размещенной в сети «Интернет» почтовое отправление с идентификатором R0192511779RU 06.01.2019 покинуло страну отправления.

Руководствуясь положениями названных норм, оценив доказательства, свидетельствующие о принятии истцом мер к урегулированию настоящего спора в досудебном порядке (претензия от 25.12.2018 исх. № 793, почтовая квитанция от 27.12.2018), а также документы об отправке иска, установив, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком претензии, суд приходит к выводу, что срок для досудебного урегулирования, предусмотренный пунктом 6.5 договора № 01 от 22.01.2018 (5 календарных дней с момента ее получения стороной), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Спец Техники» с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление с приложенными к нему документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод Спец Техники».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод Спец Техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.12.2018 № 341.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 2 листах, а так же приложенные документы на 21 листах.

Судья

Ю.А. Леонова