Определение № А34-15225/2017 от 05.03.2018 АС Курганской области

095/2018-14542(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., 62 д., Курган, 640002
 Тел.: <***>, факс: <***>,
 http://kurgan.arbitr.ru, е-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об отложении судебного заседания

г. Курган Дело № А34-15225/2017  05 марта 2018 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева  А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой  И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению  акционерного общества «Петуховский литейно-механический завод»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной службы судебных  приставов по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН  <***>), 2. Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела  судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных  производств Управления Федеральной службы судебных приставов по  Курганской области ФИО2, взыскатели: 1. АО «Энергосбытовая  компания «Восток», 2. ИП ФИО3, 3. ООО «ТрансЛом», 4. ООО  Компания Челябметиз», 5. ООО «Мегаполис», 6. ИП ФИО4, 7.  АО «Росжелдорпроект», 8. ООО «Профит», 9. ООО «Завод современных  материалов и конструкций», 10. ООО «ФинЭкспертиза», 11. ЗАО «РС- Комплект», 12. МРИФНС № 7 по Курганской области, 13. ФБУЗ «Центр  гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», 14. ООО  «Пром-Комплект», 15. ООО «Метком», 

об оспаривании постановления судебного пристава об обращении  взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  кредитной организации,  

в отсутствии в заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Петуховский литейно-механический завод»  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с заявлением о признании недействительным постановления  судебного пристава-исполнителя от 29.11.2017 № 45028/17/55692 об  обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в  банке или иной кредитной организации. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих  представителей не обеспечили, при этом, на момент проведения судебного  заседания у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении о  времени и месте проведения судебного заседания в порядке статей 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО  «ТрансЛом». 

Вместе с тем, до проведения судебного заседания от заявителя и  судебного пристава–исполнителя ФИО2, поступило  ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью  обеспечить явку представителя. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в  порядке, установленном статьей 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о  необходимости отложения судебного разбирательства применительно  части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по ходатайству заявителя, в связи необходимостью  представления сторонами, участвующими в деле, дополнительных  доказательств и совершения иных процессуальных действий. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 00 мин. 04 апреля 2018  года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 413. 

Провести подготовку к судебному заседанию, в ходе которой:

Заявителю – уточнить, каким нормативным актам и законам не  соответствует оспариваемое постановление судебного пристава– исполнителя; обосновать соблюдение 10 дневного срока обращения в суд с  заявлением об оспаривании постановления судебного пристава– исполнителя. 

УФССП России по Курганской области и судебному приставу- исполнителю – исполнить определение суда от 31.01.2018, а именно:  заблаговременно до проведения судебного заседания представить:  письменный нормативно-обоснованный отзыв на заявление с указанием  возражений по каждому доводу заявления, доказательства в обоснование  возражений; в полном объеме материалы сводного исполнительного  производства, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление;  надлежащим образом заверенные копии документов в подтверждение  правового статуса; доказательства направления сторонам копии отзыва и  документов, представленных суду. 

Взыскателям - представить: письменный отзыв на заявление;  представить надлежащим образом заверенные копии документов в 

подтверждение правового статуса; доказательства направления лицам,  участвующим в деле, копий отзыва и документов, представленных суду. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены  заблаговременно. 

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе  представлять в арбитражный суд документы в электронном виде,  заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (http://kurgan.arbitr.ru), в порядке, установленном в пределах  своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации. 

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных  актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru, а также в  картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того,  сведения о движении дела можно также получить по телефону 8 (3522) 46- 64-84. 

Судья А.А. Григорьев