ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-15447/2022 от 26.09.2022 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Курган

Дело №А34-15447/2022

26 сентября 2022 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро Грейн» (ИНН 6670468300, ОГРН 1186658041283)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВерБА» (ИНН 4502031602, ОГРН 1194501002024)

о взыскании 362512 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро Грейн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВерБА» (далее – ответчик) о взыскании суммы оплаты непереданного товара по договору купли-продажи зерна №1 от 31.05.2019 в размере 250000 рублей, стоимости недопоставленного товара по договору купли-продажи зерна №010 от 19.09.2019 в размере 112512 рублей.

Исковое заявление не может быть принято к производству Арбитражного суда Курганской области и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Правила подсудности по выбору истца оговорены в статье 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Предметом спора являются требования о взыскании задолженности по договорам купли-продажи зерна №1 от 31.05.2019, купли-продажи зерна №010 от 19.09.2019.

Пунктом 5.3 договоров установлено, что все споры стороны решают по взаимному согласию, а при не достижении соглашения спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Поскольку соглашением сторон установлена договорная подсудность, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при возвращении заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Поскольку истец при подаче искового заявления не представил соответствующие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (акт об отсутствии документов или других вложений от 20.09.2022, составленный канцелярией Арбитражного суда Курганской области), вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается.

          Руководствуясь статьей 37, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

определил:

          возвратить  исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова