138/2020-43791(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении реализации имущества гражданина
г. Курган Дело № А34-15552/2019 26 июня 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 18.06.2020. Определение в полном объеме изготовлено 26.06.2020.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Н. до перерыва, помощником судьи Карясовой И.В. после перерыва
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1
о завершении реализации имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Кургана, ИНН <***>, СНИЛС 041-061- 882-14, место регистрации: Курган, С.Батора, 8-141
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий ФИО1 – паспорт,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2019 (резолютивная часть) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации «Межрегиональная СРО ПАУ «Содружество» - ФИО1. Заседание суда по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 09.04.2020, отложено на 07.05.2020, перенесено на 11.06.2020.
В порядке статьи 163 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заседании суда объявлялся перерыв с 11.06.2020 до 18.06.2020.
Финансовый управляющий в судебном заседании ходатайство поддержал.
Явка иных лиц, участвующих в деле, в заседание суда не обеспечена, возражения по ходатайству управляющего суду не представлены.
В порядке статей 66 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) документы, представленные финансовым управляющим, приобщены к материалам дела, ходатайства рассмотрены в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав финансового управляющего, арбитражный суд установил, что в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлялись мероприятия, предусмотренные статьями 213.25, 213.26 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).
Сообщение о судебном акте размещено в газете «Коммерсантъ»21.02.2020. Кредиторы должника уведомлены 17.12.2019.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 21.04.2020. Согласно отчету финансового управляющего от 08.06.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов на сумму 168 932 руб. 91 коп. Требования первой и второй очереди отсутствуют. Требования не погашены.
На запросы в регистрирующие органы поступили отрицательные ответы.
Имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено (акт осмотра от 13.01.2020). В конкурсную массу включены наличные денежные средства на сумму 11 000 руб. Израсходованы на возмещение расходов в процедуре банкротства: 7 000 руб. – публикации в газете «Коммерсантъ», 2 100 руб. – публикации в ЕФРСБ, 1 9000 руб. – почтовые расходы.
В процедуре банкротства в конкурсную массу поступала заработная плата должника. Всего поступило 68 000 руб. (Работодатель ИП ФИО3). Должнику выдан прожиточный минимум.
Брак с ФИО4 расторгнут 03.08.2016. Несовершеннолетних детей не имеется.
Исходя из пояснений должника, представленных финансовым управляющим, кредиты были потрачены на одежду и питание двух детей, сборы в школу, обучение в колледже. Полученные позднее кредиты направлялись на погашение первоначальных. Доходы должника не позволили гасить обязательств в срок, долг постоянно возрастал.
По итогам финансового анализа деятельности должника признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. Неплатежеспособность возникла в связи с накоплением обязательств, штрафных санкций по просроченным обязательствам. Подозрительные сделки финансовым управляющим не установлены.
Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Материалами дела подтверждается, что какие-либо дополнительные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредитора отсутствуют. Доказательств обратного, лицами, участвующими в деле, не представлено.
По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (часть 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющие в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств, достаточных для погашения всей кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина – должника.
В соответствии с частью 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты
налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества ФИО5 судом не установлено оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, так же не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от исполнения обязательств, отсутствуют.
При вынесении определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина, должник ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом так же разъясняется, что по правилам статьи 213.29 Закона о банкротстве определение суда о завершении реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам. В данном случае кредитор или уполномоченный орган вправе предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество. Такое заявление подается в суд в течение одного месяца с момента установления факта наличия имущества.
Отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина.
Последствия признания гражданина банкротом и завершении в его отношении процедуры реализации имущества раскрыты в статье 213.30
Закона о банкротстве, где указано, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство удовлетворить.
Завершить процедуру реализации имущества ФИО2.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Л.В. Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.05.2019 8:13:09
Кому выдана Позднякова Людмила Викторовна