Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной О.В., проведя судебное заседание по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каргапольский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 260 440 рублей 87 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 60 от 31.12.2015,
от ответчика: нет явки, извещен,
от третьего лица: явки нет извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каргапольский элеватор» (далее – ответчик) о взыскании 1 260 440 рублей 87 копеек основного долга за газ и снабженческо-сбытовые услуги, поставленные в соответствии с договором поставки газа № 26-5-0349/333 от 01.04.2014 за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года включительно.

Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 604 рубля.

Определением суда от 28.03.2016 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралье».

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании для приобщения к материалам дела представил почтовую квитанцию от 25.02.2016 в подтверждение направления искового заявления и приложенных документов в адрес конкурсного управляющего ООО «Каргапольский элеватор», копии писем от 12.01.2016.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором указано, что документы, приложенные к исковому заявлению, в полном объеме от истца в адрес ответчика не поступили, поступил только сводный расчет.

От третьего лица через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела, поскольку от истца документы, приложенные к исковому заявлению, в полном объеме не поступили.

Истец не возражал против отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая отсутствие явки представителей ответчика и третьего лица, а также ходатайства указанных лиц об отложении судебного заседания, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство, поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на «02» июня 2016 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 503.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

ответчику, третьему лицу – в срок до 26.05.2016 представить письменный отзыв на иск (копии направить сторонам, доказательства направления представить в суд).

Суд разъясняет ответчику и третьему лицу право на ознакомление с материалами арбитражного дела (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья О.В. Радаева