Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Логиново» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении размера расходов,

при участии в судебном заседании представителей:
арбитражный управляющий: ФИО1, паспорт,

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 19.01.2022, от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 08.11.2021,

установил:

Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.04.2021 (резолютивная часть) в отношении ООО «Логиново» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением Арбитражного суда Курганной области от 20.12.2021 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Логиново» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

[A1] что не возражает против удовлетворения требований заявителя за счет имущества должника.

Арбитражный управляющий в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил акт приема-передачи от 30.12.2021. Пояснил, что специализированная организация была привлечена по причине наличия большого объема документации, переданной должником, а также в связи с отсутствием базы 1С.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ранее представленные письменные пояснения. Полагает. Что привлечение специализированной организации не обосновано, поскольку анализ финансового состояния должника не содержит сведений, которые могут быть получены с использованием сложных методик исследования.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения заявления в части расходов в сумме 100 000 руб.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав арбитражного управляющего и представителей уполномоченного органа и кредитора, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом.

[A2] В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закон о банкротстве, за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным Законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установлено, что по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2020 балансовая стоимость активов должника составляет 70 321 000 руб.

Таким образом, размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с п.З ст. 20.7 Закона о банкротстве составляет:

Всего расходы составили: публикация 32 309,63 рублей; почта 6 494,66 рублей; канцелярские товары 380 рублей; услуги по составлению финансового анализа 100000 рублей, итого 139 184,29 рублей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представителей сторон, суд считает обоснованным требование арбитражного управляющего в части возмещения расходов в размере 39 184 руб. 29 коп.

В указанной части возражений заинтересованными лицами не заявлено. Расчет судом проведен, признан арифметически верным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в возмещении расходов в сумме 100 000 руб. суд отказывает исходя из следующего.

[A3] Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критерием, позволяющим отнести понесенные стороной расходы к категории судебных, является их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде. Данная взаимосвязь обусловлена не моментом осуществления расходов (до или после возбуждения производства по делу), а целью их несения.

В силу пункта 1 указанной нормы в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве иных лиц, с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При этом арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно в интересах должника, кредиторов и общества осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражному суду предоставлено право признания необоснованным размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, если услуги не связаны с целями процедур, применяемых в деле о банкротстве или размер оплаты таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Основными целями процедуры наблюдения является установление возможности восстановления платежеспособности должника и определение дальнейшей процедуры банкротства.

Для достижения указанных целей необходимо проведение финансового анализа, составление которого является прямой обязанностью временного управляющего, что следует из пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве.

[A4] В соответствии с Правилами проведения финансового анализа утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367 финансовый анализ проводится среди прочего на основании: бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, учредительных документов, договоров, планов, смет, калькуляций, положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур.

В соответствии с Правилами при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми:

в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности;

в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные;

все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, должны быть рассчитаны поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения.

Как видно из материалов дела, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

ФИО1, являясь временным управляющим должника, 30.04.2021 заключил договор с ООО «Статус».

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 30.04.2021 услуги ООО «Статус» считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи (подписан 01.10.2021).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 30.04.2021 размер вознаграждения ООО «Статус» составил 100 000 руб.

Федеральным стандартом деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.12.2012 № 799 утверждены «Правила проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего» (далее - Правила), подготовленные в соответствии с Законом о бакротстве.

Прохождение арбитражными управляющими стажировки необходимо для обеспечения должного уровня компетентности арбитражного управляющего и направлено на обеспечение получения лицами при прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего практических навыков в профессиональной деятельности арбитражного управляющего.

Так согласно пункту 11 Правил план прохождения стажировки должен предусматривать порядок приобретения помощником арбитражного управляющего профессиональных навыков и практического опыта в реализации арбитражным управляющим обязанностей в деле о банкротстве, в том числе таких, как:

[A5] - проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;

разработка обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедур, применяемых в деле о банкротстве;

- ведение бухгалтерского, финансового, статистического учета и составление отчетности;

- осуществление мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, в данном случае арбитражный управляющий ФИО1 в соответствии со своей квалиыикауией мог самостоятельно подготовить финансовый анализ должника, проанализировав бухгалтерский баланс должника и движение денежных средств по расчетным счетам. Иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с названным Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

В данном конкретном случае не представлены доказательства необходимости специальных познаний в области бухгалтерского учета для подготовки финансового анализа.

Кроме того, подготовка информации для составления финансового анализа должника, организация работы по проведению финансового анализа и выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника является прямой обязанностью временного управляющего.

Арбитражный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он выполняет обязанности, предусмотренные статьей 67 Закона о банкротстве, как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с выполнением им его прямых обязанностей. В этой связи при привлечении специалиста в процедуре банкротства "наблюдение", в том числе для составления финансового анализа состояния должника, арбитражный управляющий несет риск затрат на оплату его деятельности.

При этом, с учетом вышеизложенного ссылки на большой объем работы необходимой для проведения анализа отклоняются судом.

Давая своё согласие на назначение в качестве временного управляющего в процедуре наблюдения ООО «Логиного» ФИО1 не мог не осознавать необходимость проведения им анализа хозяйственной деятельности предприятия, поскольку, таковой является основной целью и задачей процедуры

[A6] наблюдения. Кроме того, специфика деятельности предприятия была очевидна с момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) общества.

Изучив, проанализировав и оценив результаты финансового анализа, составленного по результатам обращения к сторонней организации (представлен в материалы дела), суд не находит обоснованными доводы заявителя в части наличия сложностей при анализе расчетов с контрагентами. Как видно из представленного анализа, информация по расчетам приведена в виде сумм, поступивших на счет должника, а также сумм, перечисленных со счета должника. Каких-либо исследований специфики и динамики правоотношений проведено не было, фактически, произведена структуризация сведений.

Кроме того, согласно того же анализа, в штате общества состоит главный бухгалтер ФИО6 (введено наблюдение). В соответствии с законодательно установленными правилами, бухгалтер является лицом, обладающим специальными познаниями в отношении финансового и бухгалтерского учета. Доказательств того, что ФИО1 обращался к имеющемуся в штате должника специалисту в материалы дела не представлено, согласно пояснений управляющего, таковых действий им не было предпринято.

Судом учитывается, что «Анализ финансово – экономической деятельности ООО «Логиново», вопреки доводам ФИО1, не содержит в себе развернутого обобщения работы с контрагентами, приведены лишь позиции по операциям (приход – расход), однако выводов о специфике деятельности не имеется, как и сведений о соотношении (экономических коэффициентов) прибыли и убытков общества.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Сам по себе большой объем документации, наличествующий у должника в отношении его хозяйственной деятельности, даже при условии отсутствия системы бухгалтерского учета 1 С, не может быть основанием для привлечения специализированной организации на заявленную сумму, поскольку каких – либо доказательств наличия затруднений при проведении анализа документации, а также проведении самого необходимости анализа не представлено. Фактически, управляющим проведено лишь структурирование и отражение документации в отношении наличия кредиторской и дебиторской задолженности у должника, динамика не проанализирована, отсутствуют сведения о взаимоотношениях применительно к периодам оспоримости.

В настоящем случае арбитражный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он выполняет обязанности, предусмотренные статьей 67 Закона о банкротстве, как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с выполнением им его прямых обязанностей. В этой связи при привлечении стороннего лица для составления финансового анализа состояния должника арбитражный управляющий несет риск затрат на оплату ее деятельности.

Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего, либо его нежелание в связи с большим объемом документации лично исполнять

[A7] возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника или заявителя.

Дав свое согласие на утверждение его в качестве временного управляющего должника ФИО1 должен был осознавать все последствия такого утверждения и представлять тот объем работы (с учетом специфики деятельности должника, что является общедоступной информацией), который обусловлен исполнением обязанностей временного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве.

В данном конкретном случае ФИО1 имел возможность самостоятельно провести анализ финансового состояния должника без привлечения специализированной организации.

Кроме того, судом принимаются во внимание возражения уполномоченного органа и кредитора.

При этом, сама по себе предоставленная Законом возможность привлечения специалиста (что не оспаривается), исходя из структуры баланса и наличия имущества и должника, не обосновывает требование управляющего о возмещении затрат на привлечение специалиста, размер процента от установленной предварительной стоимости имущества, на которую ссылается управляющий, не может свидетельствовать о реализации имущества по таковой стоимости в будущем.

Учитывая изложенное, в части взыскания расходов по оплате услуг лиц, привлеченных временным управляющим для обеспечения своей деятельности по проведению анализа финансового состояния должника в размере 100 000 руб. суд отказывает.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Установить арбитражному управляющему ФИО1 расходы, понесенные в ходе процедуры наблюдения Общества с ограниченной ответственностью «Логиново» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 39 184 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья А.В. Ершова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 2:26:32

Кому выдана Ершова Анастасия Владимировна