Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Памятное Белозерского района, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 641350, <...>)

об исключении из конкурсной массы имущества,

при участии в судебном заседании:

от должника: явки нет, извещен,

от финансового управляющего: ФИО2 – доверенность от 01.04.2022, после перерыва явки нет,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

09.11.2021 Арбитражным судом Курганской области объявлена резолютивная часть решения, должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

05.05.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества - ? доли жилого здания с кадастровым номером 45:24:011304:288, ? доли земельного участока с кадастровым номером 45:24:011304:100, расположенных по адресу: Курганская обл., <...>.

Определением суда от 11.05.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена бывшая супруга должника ФИО4.

31.05.2022 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела Выписки из ЕГРН, доказательства уведомления лиц, участвующих в деле.

01.06.2022 от финансового управляющего поступил письменный отзыв, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

06.06.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

23.06.2022 от финансового управляющего поступило уточненное ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Определением суда от 29.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства по Юргамышскому району.

Определениями суда от 29.06.2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, судом истребованы дополнительные доказательства.

19.07.2022 от УМВД России по Курганской области поступил ответ на запрос.

19.07.2022 от отдела опеки и попечительства поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, просит принять решение, не противоречащее интересам несовершеннолетнего ребенка.

19.07.2022 ОПФР по Курганской области поступил ответ на запрос, из которого следует, что ФИО5 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на получение единовременной выплаты в размере 12 000 руб.; получение единовременной выплаты в размере 12 000 руб.; погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с ООО «Многомерность» на приобретение жилья по адресу: <...> в размере 359 191 руб. 99 коп.

19.07.2022 от УФНС России по Курганской области поступили сведения о доходах по форме 2НДФЛ за 2021 в отношении ФИО6, реестр даны о выплатах из раздела 3 расчетов по страховым взносам за 1 квартал 2022 года в отношении ФИО6

21.07.2022 от ЭК «Восток» поступил ответ на запрос, указано, что договор энергоснабжения заключен с ФИО5 на основании выписки из ЕГРН, сведениями о лице, производившем оплаты коммунальных услуг за указанное жилое здание, не располагает.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель финансового управляющего заявленные должником требования поддержал, указывает на то, что выдел доли в совместном имуществе повлечет дополнительные затраты в деле о банкротстве, указал ,что в спорном жилом помещении проживает бывшая супруга должника с детьми.

Иные лица участвующие в рассмотрении заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени извещены надлежащим образом.

ФИО4 письменного отзыва на заявление не представила.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положением пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве определено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статьи 446 ГПК РФ, ст. 101 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что указанное имущество было приобретено супругой должника с использованием средств материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от 14.12.2012 за регистрационным № 45-45-06/312/2012-811 и 45-45- 06/312/2012-809, в период брака.

Помимо должника собственниками указанного имущества являются несовершеннолетние дети должника - ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также бывшая супруга ФИО5. Соответственно, продаже в рамках дела о банкротстве ФИО1 подлежит лишь 1/4 доли в праве собственности спорного имущества (доля должника).

Продажа ? доли может привести к нарушению прав несовершеннолетних детей на достойную жизнь после продажи доли.

Согласно выписки из ЕГРН, единственным собственником жилого здания с кадастровым номером 45:24:011304:288, и земельного участка с кадастровым номером 45:24:011304:100 по адресу: Курганская обл., <...> (л.д.9-11) является ФИО4, право собственности за которой зарегистрировано 18.12.2012.

Спорное имущество приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала супруги по договорам купли-продажи от 14.12.2012 за регистрационным № 45-45-06/312/2012-811 и 45-45- 06/312/2012-809, в период брака (ответ ОПФР вх. 19.07.2022, в деле).

Согласно представленному свидетельству от 20.07.2021 № I-БС-680613 брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области от 29.11.2019.

Финансовым управляющим должника проведена оценка ? доли в спорном имуществе, имущество оценено на сумму 175 400 руб. (земельный участок — 46 500 руб., жилое здание - 128 900 руб.), что подтверждается выпиской из отчета № 1404220985 об оценке рыночной стоимости.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что должнику на праве собственности принадлежит ? доли в спорном имуществе, равно как и не представлено доказательств того, что несовершеннолетним детям принадлежат доли в указанном имуществе.

Сведений о разделе совместного нажитого имущества, либо выделе доли , в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что в выписке из отчета № 1404220985 об оценке рыночной стоимости указано: осмотр не производился, фотоматериалы не предоставлены, для оценки принято типичное состояние объекта оценки.

При этом, должником при подаче заявления о признании несостоятельным банкротом были представлены сведения о том что ему на праве собственности принадлежит только 1/5 доли жилого дома, площадью 43,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 28.06.2011. Равно как и не представлено сведений о наличии в собственности спорного имущества в представленной в материалы дела описи имущества должника от 29.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 указанной нормы).

В силу пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 2 резолютивной части постановления от 14.05.2012 № 11-П указал, что исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Согласно абзацу четвертому пункта 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П положение абзаца второго части 1 статьи 446 ГК РФ, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования.

Существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, но с необходимостью государства обеспечить должникам-гражданам те минимальные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности. Имея в виду цель подобного законодательного регулирования, недопустимо руководствоваться только основными началами частного права, а именно принципами диспозитивности и автономии воль участников гражданских правоотношений, в том случае, когда их реализация фактически искажает смысл существования нормы права.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1).

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

По смыслу приведенных правовых норм, предусмотренный абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом Российской Федерации, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

По смыслу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

Федеральным законом № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Право на получение дополнительных мер государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с даты, независимо от места их жительства.

Частью 3 статьи 7 названного Закона предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 10 и 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, не только родители (супруги), но и дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, имеющего целевое назначение, вне зависимости от исполнения предусмотренного частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" обязательства по оформлению их прав на данное имущество.

Вместе с тем, в деле о банкротстве гражданина жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и находящееся в общей собственности членов одной семьи, может быть реализовано в качестве единого объекта применительно к порядку реализации общего имущества должника и его супруга, установленному пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с привлечением к участию в обособленном споре органа опеки и попечительства в целях обеспечения защиты имущественных и жилищных прав несовершеннолетних и с учетом обстоятельств конкретного дела. В таком случае в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу должника при отсутствии у них общих долгов и детям пропорционально их долям в праве собственности на это имущество вне всякой очереди (до погашения текущих обязательств).

Заявитель просит исключить из конкурсной массы ? доли в жилом помещении и ? доли земельного участка, однако как следует их Выписки их ЕГРН, единственным собственником является бывшая супруга должника, доказательств того, что должнику либо детям выделены доли в праве собственности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд не может исключить из конкурсной массы ? доли в спорном имуществе, при отсутствии сведений о ее выделе.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражному суду предписывает оценивать эти доказательства, (в том числе их взаимную связь в совокупности), по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 АПК РФ).

Частью 2 статьи 9, частью 2 статьи 41, частью 3 статьи 65 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, спектр которых достаточно широк; обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов и несут риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле, в их совокупности и сопоставив их, на основании представленных в материалы дела документов, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы ? доли в спорном жилом помещении и ? доли земельного участка.

Руководствуясь статьями 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.В. Шамраева