АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.В., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, проведя предварительное судебное заседание по делу по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТР ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН 1065503012915, ИНН 5503096964) к АДМИНИСТРАЦИИ ПЕТРОПАВЛОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА (ОГРН 1024501454537, ИНН 4509000770)

о взыскании 3198271 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: Подсвиров Д.П., доверенность от 05.08.2020, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТР ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ПЕТРОПАВЛОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА (далее также – ответчик)о взыскании 3198271 руб. 54 коп., из них 3099999 руб. – сумма основного долга по муниципальному контракту №01 от 28.09.2018, 98272 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 14.12.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 24.12.2020 сторонам разъяснялось, что в случае невозможности явиться в судебное заседание сторона может письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовал о принятии судом уточненных требований, поступивших через канцелярию суда в электронном виде 27.01.2021, а именно истец просит взыскать 2789999 руб., основного долга, 100735 руб. 39 коп. неустойки за период с 28.01.2019 по 14.12.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств. В обоснование заявленного ходатайства представлены доказательства направления уточненных требований в адрес ответчика. Кроме того, представитель просил суд не рассматривать ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в адрес суда 30.12.2020.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще. Через канцелярию суда в электронном виде поступил письменный отзыв с приложенными к нему документами, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку основной долг составляет 2789999 руб.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации измененные требования, поступившие в суд 27.01.2021 приняты судом к рассмотрению.

Представленные к настоящему судебному заседанию документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержал позицию по делу, с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив письменные материалы дела, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство отложить.

Назначить новое судебное заседание на «18» февраля 2021 года на 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, д. 62 (каб. 611).

Сторонам разъясняется, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового согла­шения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Сторонам разъясняется, что непредставление отзыва и дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам и не мешает арбитражному суду посчитать факты, утверждаемые другой стороной, признанными (часть 3.1 статьи 70, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить сторонам положения статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении судом экспертизы по делу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Разъяснить, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Также если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы, в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса).

При подготовке ходатайства – представить суду указанные сведения (запрос в адрес организации, предлагаемой в качестве экспертной, с перечнем предлагаемых на разрешение вопросов, ответ данной организации с указанием методов исследования, необходимых разрешениях собственника объекта исследования).

В случае неурегулирования спора к судебному разбирательству:

Истцу – обосновать начисление неустойки по акту №8 от 29.08.2020 с 30.06.2020 с учетом подписания указанного акта ответчиком 02.06.2020; обосновать начисление неустойки с применением ставок, действующих в соответственные периоды (пункт 9.7 контракта); предлагается уточнить просительную часть искового заявления с учетом условий пункта 9.10 контракта (истцом заявлено о начислении неустойки по день фактического погашения суммы основного долга, в соответствии с пунктом 9.10 контракта общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) не может превышать цену контракта).

Ответчику – представить позицию по делу с учетом принятого судом  уточнения требований от 27.01.2021; при несогласии с расчетом истца, представить контррасчет.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), учитывая Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», совместное постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822), руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» в период действия ограничительных мер» лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Сторонам разъясняется право на ознакомление с материалами дела (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе ознакомление с материалами дела в режиме электронного доступа.

Все указанные документы необходимо направить заблаговременно в адрес суда и лиц участвующих в деле, чтобы они могли быть получены в срок не позднее чем за 3 дня до даты заседания.

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что информация о движении дел размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона может проинформировать об этом суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 46-64-84), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 46-38-07).