Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ КПД» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганстройэкспертиза» о защите деловой репутации. Просит признать порочащими деловую репутацию истца п.п. 1,2,3,4 заключения ответчика № 5 от 21.01.2010 (утвержденного 26.03.2010), изложенные на стр. 4 данного заключения, и обязать ответчика опровергнуть сведения, изложенных в данных пунктах, в части выводов о промерзании торцевой стены в <...> о низком качестве производства работ при монтаже панелей при устройстве стыков между панелями в жилом доме № 98г по ул. Бурова-Петрова в г. Кургане в части квартиры № 37, об отступлении от первоначального проекта по данному дому, о том, что стыковые соединения выполнены с нарушением требований СНиП.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Бюро независимых экспертиз».

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен (отзыв в деле). Пояснил, что доводы, изложенные в экспертном заключении, подтверждены экспертом ООО «Бюро независимых экспертиз», главным конструктором института «Кургангражданпроект». Указал также, что решением Курганского городского суда от 14.04.2010 по делу № 2-3942-09 исковые требования ФИО3 удовлетворены, истец (ООО «СМУ КПД») не привлечен к гражданско-правовой ответственности. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУП «Кургангражданпроект».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

По гражданскому делу № 2-3942-09, рассмотренному Курганским городским судом по иску ФИО3 к ООО «СМУ КПД», ООО «ПК «Промжелезобетон», МУП «УКС Администрации г. Кургана» о защите прав потребителя, была назначена экспертиза (заключение ООО «Бюро независимых экспертиз» № 2170 от 03.06.2009 в деле).

Повторная судебно-строительная экспертиза по делу проводилась ООО «Курганстройэкспертиза» (заключение № 5 от 21.01.2010).

Оценка действий ответчика по проведению строительных работ (соответствие проекту, СНиП) является предметом рассмотрения настоящего иска. Такая оценка дана ООО «Курганстройэкспертиза» (ответчиком) в заключении № 5 от 21.01.2010 и ООО «Бюро независимых экспертиз» в заключении № 2170 от 03.06.2009. Решение Курганского городского суда от 14.04.2010 по делу № 2-3942-09 основано на экспертных заключениях ООО «Курганстройэкспертиза» № 5 от 21.01.2010, ООО «Бюро независимых экспертиз» № 2170 от 03.06.2009.

ГУП «Кургангражданпроект» подготовлен проект строительства дома. Согласно отзыву ответчика от 13.05.2010 правомерность выводов экспертного заключения ООО «Курганстройэкспертиза» № 5 от 21.01.2010 подтверждена заключением ООО «Бюро независимых экспертиз» № 2170 от 03.06.2009 и ГУП «Кургангражданпроект».

Таким образом, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Бюро независимых экспертиз», ГУП «Кургангражданпроект».

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным удовлетворить ходатайства истца и ответчика, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Бюро независимых экспертиз», ГУП «Кургангражданпроект».

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ответчиком также заявлено ходатайство о запросе копий протоколов судебных заседаний с участием экспертов ООО «Бюро независимых экспертиз» и специалистов ООО «Курганстройэкспертиза» из суда общей юрисдикции.

Представитель истца по заявленному ходатайству не возражал.

Суд в порядке ст.ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворяет данное ходатайство ответчика.

Суд считает дело подготовленным к рассмотрению по существу заявленных требований, в связи с чем предварительное судебное заседание считается оконченным.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

назначить судебное разбирательство на 03 июня 2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Климова, 62 в г. Кургане, каб. 110.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

– ООО «Бюро независимых экспертиз»,

- ГУП «Кургангражданпроект».

Истцу направить копию иска и приложенных документов в адрес третьих лиц, доказательства отправки представить в суд; подтвердить порочащий характер оспариваемых сведений.

Третьим лицам представить письменные отзывы на иск, доказательства в обоснование возражений, если имеются.

ООО «Бюро независимых экспертиз»- отзыв на иск, экспертное заключение№ 2170 от 03.06.2009 с приложениями.

ГУП «Кургангражданпроект» - отзыв на иск, проект строительства дома.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного заседания в случае объявления перерыва в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений в здании по адресу: <...>.

Судья Л.В. Позднякова