Определение № А34-1689/12 от 10.07.2012 АС Курганской области

068/2012-40670(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гумённых А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления культуры Курганской области (ОГРН 1024500530273)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Комплект» (ОГРН 1024500508570)

третье лицо ООО «Фирма «Баскаль»

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бровко Д.В., доверенность от 28.05.2012 №01-16/626, удостоверение,

от ответчика: Маковеев С.Н., доверенность от 23.05.2012,

от ООО «Фирма «Баскаль»: Дубровина Е.Н., доверенность от 20.05.2010 №3,

установил:

Управление культуры Курганской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Комплект» (далее - ответчик) о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Определением суда от 30.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фирма «Баскаль».

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

По ходатайству о приостановлении производства по делу возражений не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Курганской области находится дело № А34-2432/2012 по иску ООО «Юнион Комплект» к ООО «Фирма Баскаль» о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи от 26.05.2010г. производственного здания, общей площадью 2869,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку предметом заявленного требования является, обязание собственника объекта культурного наследия регионального значения исполнить требования законодательства об охране объектов культурного наследия, суд полагает, что невозможно рассмотрение требования до рассмотрения дела № А34-2432/2012, в котором при удовлетворении исковых требований произойдет смена собственника объекта культурного наследия и следовательно ответчика по настоящему иску.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

приостановить производство по делу № А34-1689/2012 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А34-2432/2010.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.