АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Советская, 192

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового  заявления

г.Курган                                                                                вх. № А34-1694/2007

«06» июня 2007 года  

Судья Арбитражного суда Курганской области Куклева Е.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Брызгалова Николая Ивановича
к ФИО2, ФИО3, Маслову Андрею Андреевичу
о признании сделки недействительной, внесении изменений в учредительные документы
и приложенными к нему документами,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 - генеральному директору ООО «Металл Магнитки», ФИО3 - представителю ООО «Металл Магнитки», ФИО4 - заместителю генерального директора ООО «Металл Магнитки», ООО «СтройМехТранс-К» о признании сделки по замене учредителей в ООО «СтройМехТранс-К» недействительной, внесении изменений в учредительные документы в том состоянии, в каком они были на период 13 марта 2006 года.

Определением суда от 11.05.2007 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126  АПК РФ.

Указанным определением истцу было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 04 июня 2007 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

представить доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей в федеральный бюджет;

представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

конкретизировать в письменном виде каждое исковое требование,
нормативно обосновать обращение с исковым заявлением в арбитражный суд.

Копия определение суда получена истцом 13 мая 2007 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Однако истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Так, истцом в арбитражный суд 31.05.2007 г. представлены ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины, сообщение об открытии счета № 40702810601000000298 22.03.2006 г. в ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО г.Курган, справка ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО г.Курган от 09.02.2007 г. № 35-01-12/217, устав ООО СторойМехТранс – К», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.03.2006 г. № 818-06, содержащая сведения об ООО «СтройМех Транс-К», уведомления о приобретении доли в уставном капитале от 29.03.2007 г. ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии 45 № 000620355, решение и приказ о прекращении полномочий по доверенности ФИО3 от 30.03.2007 г. № 5.

Однако, представив указанные документы, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Истцом представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате      государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в связи с недостаточностью  у  него денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, предусматривающей отсрочку или рассрочку при наличии оснований на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в п. 4 постановления N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к названному ходатайству должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности  владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2) и иные документы.

Истцом не представлено надлежащих доказательств тяжелого материального положения, не позволяющих ему уплатить государственную пошлину в необходимом размере.

Таким образом, истец не подтвердил надлежащим документом и в надлежащем размере уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению; не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, истцом не выполнены требования суда по определению от 11.05.2007 г.

В соответствии со статьей 129 АПК РФ суд возвращает искового заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

 Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему документы.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета уплаченную по платежной квитанции от 19.04.2007 года государственную пошлину в размере 100 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».

Приложение:  исковое заявление на 1 листах, 

                                    приложенные документы на 22 листах, в том числе: подлинник платежной квитанции от 19.04.2007 года об оплате 100 рублей.

Судья                                                                                         Е.А.Куклева