Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова Андрея Владимировича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Дорошенко Д.А., рассмотрев заявление Прокопьева Сергея Владимировича об исключении из конкурсной массы денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Прокопьева Сергея Владимировича (24.03.1973 года рождения, место рождения: село Лесниково, Кетовского района Курганской области, ИНН 451000880504, СНИЛС 068- 305-601-60, адрес месте регистрации: 641300, Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково, п. КГСХА, д. 5, кв. 31),

при участии в судебном заседании:

заявителя: Достовалов В.Л., доверенность от 09.04.2021,

от финансового управляющего: Швачко У.Е., доверенность от 20.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курганской области от 29.06.2020 (резолютивная часть) Прокопьев Сергей Владимирович признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом утверждена Бакина Ольга Александровна, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 11.07.2020.

[A1] величины прожиточного минимума в Курганской области для детей, на каждого ребенка.

Определением суда от 19.07.2022 принято уточненное заявление, Прокопьев С.В. просит суд:

- исключить из конкурсной массы должника Прокопьева С.В. с даты опубликования Постановления Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 № 15-П (19 апреля 2022 года) и в течение срока проведения процедуры банкротства денежные средства в размере 1/2 величины прожиточного минимума в Курганской области для детей, на каждого ребенка;

- указанную сумму в размере 1/2 прожиточного минимума в Курганской области, считать в качестве алиментов, как и ранее установленная Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2020 (резолютивная часть определения от 23.10.2020) сумма в размере 1/2 прожиточного минимума в Курганской области.

Представитель должника требования поддержал, просил приобщить письменные пояснения, копию искового заявления о взыскании неустойки за неуплату алиментов.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании против заявления возражал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

[A2] В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового

[A3] управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Таким образом, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Как следует из пояснений должника, брак между Прокопьевыми расторгнут, дети проживают с Прокопьевой Н.В. Прокопьев С.В. проживает отдельно с матерью, осуществляет за ней уход. Место проживания детей с Прокопьевой Н.В. также определено в Соглашениях об уплате алиментов.

Статьей 179 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что к иждивенцам относятся нетрудоспособные члены семьи, которые находятся на полном содержании работника.

Иждивение несовершеннолетних детей родителями презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18-ти лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

Родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статьи 44, 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты)

[A4] взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

При этом в условиях расторжения брака и раздельного проживания детей и должника он не утрачивает обязанности по их содержанию, но исходя из изложенного выше, после расторжения брака данная обязанность реализуется через договоренность родителей в добровольном порядке путем заключения соглашения о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов), либо путем взыскания в судебном порядке (иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей).

Процедура исключения средств из конкурсной массы должника должна быть максимально прозрачной и легко контролируемой финансовым управляющим, кредиторами и судом. Таким образом, в случае исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание детей, которые с должником не проживают, невозможно установить их целевое расходование и направление их на содержание детей, в то время, при исполнении алиментных обязательств, данный вид расходов контролирует сам финансовый управляющий, что защищает интересы не только кредиторов, но и в полной мере удовлетворяет интересы несовершеннолетних детей должника.

Более того, обязанность по уплате должником алиментов, их размер, период, очередность, уже были установлены определением Арбитражного суда Курганской области по настоящему делу от 23.10.2020, что само по себе исключает возможность применения пункта 3 статьи 213.25. Исключение из конкурсной массы прожиточного минимума на детей, при условии уплаты алиментов, приведет к двойному взысканию.

Требование должника, об исключении из конкурсной массы ½ прожиточного минимума на детей, и учете этих денежных средств в качестве алиментов, со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 N 15-П «По делу о проверки конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», также не может быть удовлетворено судом.

Как было указано выше в соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. Прокопьевы реализовали предоставленное им право, заключили Соглашения об уплате алиментов, требование Прокопьевой Н.В. о включении в первую очередь реестра требований

[A5] кредиторов Прокопьева С.В. задолженности по уплате алиментов было удовлетворено судом.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В Определении от 05.02.2004 № 78-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что из положений части 3 статьи 79 и части 2 статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что постановление Конституционного Суда Российской Федерации обладает обратной силой в отношении дел обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации граждан, объединений граждан (организаций), а также в отношении неисполненных решений, вынесенных до принятия этого постановления. Правоприменительные решения, основанные на признанном неконституционным акте, по делам лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, подлежат пересмотру в установленных федеральным законом случаях. Это касается как не вступивших, так и вступивших в законную силу, но не исполненных или исполненных частично, решений.

В Постановлении от 08.11.2012 № 25-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что его решения, в результате которых неконституционные нормативные акты утрачивают силу, имеют такую же сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа (абзац 2 пункта 3 описательно-мотивировочной части Постановления). Юридическим последствием постановления КС РФ о признании неконституционным положения нормативного правового акта является утрата или силы на будущее время; это означает, что с момента вступления в силу постановления КС РФ такие нормативные положения не могут применяться и реализовываться каким-либо иным способом (абзац 3пункта 3, абзац 3 пункта 4 описательно-мотивировочной части Постановления). Основанные на таких нормативных актах судебные акты, в соответствии с частью статьи 79 и частью 2 статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", подлежат пересмотру во всех случаях по делам заявителей, обратившихся в КС РФ, а по делам лиц, не являющихся участниками конституционного судопроизводства – в тех случаях, когда судебный акт либо не вступил в законную силу, либо вступил в законную силу, но не исполнен или исполнен частично (абзац 5 пункта 3 описательно-мотивировочной части Постановления).

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил, что признанные неконституционным нормативно-правовой акт перестает действовать на будущее время, а возможность пересмотра принятых на основании такого акта решений по делам лиц, не являвшихся

[A6] участниками конституционного судопроизводства, ограничены. В частности, пересмотр возможен, если решение не вступили в законную силу либо вступили в законную силу, но не исполнены или исполнены частично.

Определение Арбитражного суда Курганской области от 23.10.2020 по настоящему, которым суд определил включить в первую очередь реестра требований кредиторов Прокопьева С.В. задолженность перед Прокопьевой Н.В. по уплате алиментов, вступило в законную силу. Указанная задолженность учитывается финансовым управляющим, что отражено в отчетах. При наличии в конкурсной массе денежных средств, задолженность погашается.

Таким образом, требование об исключении из конкурсной массы ½ прожиточного минимума на детей, и учете этих денежных средств в качестве алиментов, представляет из себя попытку пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт, опираясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 N 15-П, что в силу указанного выше является необоснованным.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья А.В. Решетников

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 1:52:07

Кому выдана Решетников Андрей Владимирович