Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Курган Дело № А34-17238/2019 « 10 » марта 2020 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., проведя предварительное судебное заседание по делу по иску индивидуального предпринимателя Коршика Игоря Владимировича (ИНН 450139026286, ОГРНИП 305450117300197)

к товариществу собственников жилья «2-22» (ИНН 4501196866, ОГРН 1144501005912)

о взыскании 66643 руб. 55 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Кондратюк О.В., паспорт, доверенность от 11.12.2019, диплом, от ответчика: Долматова Т.В., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

индивидуальный предприниматель Коршик Игорь Владимирович (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «2-22» (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 66643 руб. 55 коп.

Определением суда от 24.12.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на иске настаивал, полагает, что в настоящее время договор не расторгнут, пояснил, что имеет намерение на уточнение исковых требований с учетом произведенной собственниками квартир оплатой за услуги по обслуживанию домофона.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что истец не оказывает услуги с 01.10.2019, услуги по обслуживанию домофона оказывает иная организация Дом.ру. Заявил ходатайство об истребовании в ООО «ЕРЦ «Прогресс» сведений об оплате

собственниками квартир спорного жилого дома услуг по обслуживанию домофона, оказанных ИП Коршиком И.В.

Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора суд определением от 10.02.2020 также назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании, разъяснив лицам, участвующим в деле, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статьи 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

Рассмотрев письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая удовлетворение ходатайства ответчика об истребовании доказательств, а также с целью представления сторонами дополнительных доказательств, суд полагает необходимым назначить иную дату рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 137 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству

на 07 апреля 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62, каб. 502.

Истцу – предлагается уточнить заявленные требования с учетом документов, подтверждающих оплату услуг, предусмотренных спорным

договором, собственниками квартир, представить подробный расчет суммы заявленных требований, в том числе и суммы 36450 руб., начисленной за период до 01.01.2019 и указанной в акте сверки, доказательства уведомления ответчика об изменении стоимости услуг согласно пункту 4.5 договора, доказательства фактического оказания услуг (заявки (пункт 1.1 договора), журнал по исполнению заявок).

Ответчику - представить доказательства неоказания ответчиком услуг (доказательства подачи заявок, доказательства отказа ответчика от оказания услуг), договор, заключенный между ответчиком и Дом.ру, решение о расторжения договора на техническое обслуживание домофона от 23.03.2015.

Сторонам разъясняется право на заявление ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей для дачи пояснений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а именно пояснений относительно оказания либо неоказания ответчиком услуг по обслуживанию домофона. В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что в случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 46-64-84), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 46-38-07).

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 46-64-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Судья В.В. Доставалов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.05.2019 11:01:09

Кому выдана Доставалов Вячеслав Валерьевич