ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-1755/17 от 07.09.2018 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

г. Курган

Дело № А34-1755/2017

13 сентября 2018 года

резолютивная часть определения объявлена 07.09.2018, полный текст определения изготовлен 13.09.2018.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рощупкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего Лукашенка Игоря Рудольфовича

по делу о несостоятельности (банкротстве) Романовой Екатерины Григорьевны (01.06.1981 года рождения, уроженки г. Верхнеуральск, Челябинской области, ИНН 450108526338, СНИЛС 041-101-160 64, зарегистрированной по адресу: 640000, Курганская область, Притобольный район, с. Глядянское, ул. К. Маркса, д. 55) и его ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании

от должника: Конев И.Ю. - доверенность от 09.02.2017,

финансовый управляющий: Лукашенок И.Р., паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2017 (резолютивная часть) Романова Екатерина Григорьевна (далее – должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданин. Определением от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утверждён Лукашенок Игорь Рудольфович.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 03.09.2018.

30.08.2018 финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества Романовой Е.Г., поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.

Также от финансового управляющего имуществом должника через канцелярию суда поступили отчёт финансового управляющего о своёй деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 28.08.2018 с приложенными к нему документами, реестр требований кредиторов должника; отчет об использовании денежных средств от 28.08.2018; финансовый анализ должника; договор купли-продажи №1 от 27.06.2018; акт осмотра жилого помещения от 15.08.2017; доказательства уведомления кредиторов о завершении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 03.09.2018 объявлен перерыв до 07.09.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника поддержал. Также просит выплатить фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25000 руб.

Представил для приобщения к материалам дела отчеты об отслеживании почтовых отправлений: ПАО Банк «Траст».

Дополнительные документы, представленные финансовым управляющим, приобщены к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника возражений по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества не заявил.

Суд, заслушав объяснения финансового управляющего и представителя должника, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве), в том числе граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В процессе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим осуществляются мероприятия, предусмотренные статьями 213.25, 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судом установлено, что сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2017. Сформирован реестр требований кредиторов, который закрыт 15.09.2017.

Согласно отчёту финансового управляющего о своёй деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 28.08.2018 в реестр требований кредиторов должника на дату его закрытия в третью очередь включено два кредитора на сумму 490 973 руб. 49 коп. (ПАО «Сбербанк России», ПАО НБ «Траст»). Удовлетворено требований кредиторов на сумму 12 500 руб., что составляет 2,55%.

Требования первой и второй очереди отсутствуют.

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника, в том числе направлены запросы в регистрирующие органы с целью предоставления информации о наличии зарегистрированного за должником имущества, проведена опись имущества Романовой Е.Г. по результатам которой в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 24300руб. (денежные средства и дебиторская задолженность). Исключено из конкурсной массы 247900 руб.

15.08.2017 проведен осмотр места проживания должника. Драгоценности и другие предметы роскоши финансовым управляющим не обнаружены.

Согласно документам, представленным должником при подаче заявления о банкротстве, у Романовой Е.Г. имелась дебиторская задолженность в размере 76 425 руб. 77 коп. к Шмарову А.А., что подтверждается постановлением Отдела СП по ЦАО №1 г. Омска об окончании исполнительного производства.

Финансовым управляющим осуществляются мероприятия по реализации имущества, принадлежащего должнику.

24.10.2017 сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о правах Романовой Е.Г. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества.

В соответствии с выпиской ЕГРН недвижимое имущество за Романовой Е.Г. не зарегистрировано. За период с 01.03.2014 прекращено право собственности на следующее имущество: 09.12.2015 на жилое помещение площадью 59 кв. м. по адресу г. Омск, п. Светлый, ул. В.Ф. Маргелова, д. 181, кв. 29; 08.07.2015 на жилой дом площадью 48,3 кв.м. и земельный участок площадью 1264 кв.м. по адресу Курганская область, Притобольный район, с. Глядянское, ул. К. Маркса, д. 55; 15.03.2016 на 1/6 долей жилого дома площадью 48,3 кв.м. и земельного участка площадью 1264 кв.м. по адресу Курганская область, Притобольный район, с. Глядянское, ул. К. Маркса, д. 55.

Жилое помещение по адресу г. Омск, п. Светлый, ул. В.Ф. Маргелова, д. 181, кв. 29, приобреталось с использованием средств ипотечного кредита. Должником представлено пояснение, в соответствии с которым указанная квартира продана по цене 1 990 тыс. руб., покупатель - Нечаева Наталья Владимировна. По информации с интернет-сайта omskrielt.com аналогичные квартиры предлагались по ценам от 1 999 (59 кв.м.) до 2 460 тыс. руб. (63 кв.м.). Денежные средства в размере около 1 300 тыс. руб. направлены на погашение ипотечного кредита; около 400 тыс. руб. были направлены на погашение иных долгов (долг по расписке, кредиты, коммунальные платежи); остальные денежные средства использованы на ремонт дома в с. Глядянское, приобретение одежды и мебели для детей.

Таким образом, цена продажи квартиры соответствует рыночной, покупатель заинтересованным лицом не является. Основания для оспаривания сделки отсутствуют.

Жилой дом с земельным участком по адресу: Курганская область, Притобольный район, с. Глядянское, ул. К. Маркса, д. 55, приобретался с использованием средств материнского капитала; у Романовой Е.Г. имелось нотариальное обязательство оформить указанный дом в общую собственность супруга и детей. Во исполнение данного нотариального обязательства 01.07.2015 по договору дарения 1/6 доли переданы супругу, по 2/6 доли детям.

Отчуждение 1/6 доли на жилой дом с земельным участком по адресу: Курганская область, Притобольный район, с. Глядянское, ул. К. Маркса, д. 55, произведено на основании договора дарения от 04.03.2016, одаряемая дочь Романова Е.Д.

Для должника Романовой Е.Г. вышеуказанный жилой дом с земельным участком являются единственным местом проживания, соответственно исключаются из конкурсной массы. Целесообразность для оспаривания сделки отсутствует.

13.10.2017 сделаны запросы в Инспекцию Гостехнадзора по Курганской области, Управление ГИБДД по Курганской области, Центр ГИМС по Курганской области, ГУП «Кургантехинвентаризация», Администрацию Притобольного района о предоставлении информации о наличии зарегистрированного имущества, а также о снятии имущества с учета за период с 01.03.2014 в отношении должника и бывшего супруга Романова Д.А.

По данным Администрации Притобольного района имущество, в том числе на праве аренды, за должником и бывшим супругом не зарегистрировано.

По данным Гостехнадзора, ГИМС имущество за должником и бывшим супругом не зарегистрировано; регистрационные действия за период с 01.03.2014 г. не совершались.

По данным ГУП «Кургантехинвентаризация» за Романовой Е.Г. (дата рождения в деле не указана) учтено: квартира по адресу г. Курган, ул. М. Горького, д. 140, кв. 50, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № 19088, распоряжение № 12987 от 29.11.1993; квартира по адресу Курганская область, Далматовский район, с. Тамаскульское, ул. Набережная, д. 8, кв. 2, на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан № 19088, распоряжение № 2557 от 22.10.1993. Принадлежность данных объектов должнику сведениями из ЕГРН не подтверждено. Кроме того, должник сменила фамилию на Романову в связи с заключением брака 17.03.2013, в 1993 году имела другую фамилию.

По данным ГИБДД транспортные средства на имя Романовой Е.Г. не зарегистрированы, за период с 01.03.2014 не регистрировались и с учета не снимались. За бывшим супругом Романовым Денисом Александровичем зарегистрирован автомобиль М21412, 1993 года выпуска, в период с 01.03.2014 транспортные средства с учета не снимались.

В соответствии с пояснением должника автомобиль М21412, 1993 года выпуска в совместной собственности не находился, о его приобретении стало известно 16.08.2017 (брак расторгнут 19.05.2016)

13.10.2017 сделан запрос в МРИ ФНС № 7 по Курганской области о справках 2-НДФЛ; о юридических лицах, в которых должник, бывший супруг являются (являлись) учредителями за период с 01.01.2014; о наличии счетов; об отчетности, предоставленной как предпринимателем за период с 01.01.2014.

По данным ИФНС Романова Е.Г., Романов Д.А. учредителями юридических в период с 01.01.2014 не являлись; справки 2-НДФЛ в отношении Романова Д.А. не предоставлялись; в отношении Романовой Е.Г. предоставлены справки 2-НДФЛ за 2016 год (общий доход за вычетом налога - 62 743 руб.).

13.10.2017 сделан запрос в пенсионный фонд о предоставлении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета за период с 01.01.2014. Сведения не представлены.

Должник в браке не состоит, брак расторгнут 19.05.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака; на иждивении находятся дети: Бикмурзина Алёна Владиславовна, 04.07.2003 года рождения, Романова Анастасия Денисовна, 01.03.2014 года рождения, Романова Елизавета Денисовна, 16.08.2015 года рождения.

Романова Е.Г. является получателем пособия на детей в размере: в 2017 - 10467 руб. в 2018 - 10934 руб. ежемесячно. Кроме того, имеет доход в виде алиментов.

Ежемесячный размер дохода менее прожиточного минимума на должника и детей-иждивенцев, соответственно исключается из конкурсной массы.

15.08.2017 осуществлен осмотр места проживания должника. Драгоценности и другие предметы роскоши не обнаружены.

В конкурсную массу включены наличные
денежные средства в размере 10 000 руб.

По состоянию на 21.03.2018 проведена опись имущества должника, в опись включено: право требования (дебиторская задолженность) к Шмарову Алексею Александровичу в размере 76 425 руб. 77 коп.

26.03.2018 осуществлена самостоятельная оценка, в результате которой определена начальная стоимость в размере 8 600 руб.

Определением от 28.04.2018 утверждено Положение о продаже имущества должника, опубликованы сообщения о продаже имущества.

Между Романовой Е.Г. в лице финансового управляющего и Маар Павлом Александровичем заключен договор купли-продажи №1 о 27.06.2018, в соответствии с которым Маар П.А. купил дебиторскую задолженность к Шмарову А.А . в размере 76 425 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость имущества составила 2 600 руб. Составлен акт приема-передачи от 02.07.2018.

Согласно отчёту финансового управляющего от 28.08.2018 на основной счет должника поступило 262,2 тыс. руб. руб., расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 11800 руб.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчётов с кредиторами в деле не имеется.

Все требования кредиторов, предъявленные в суд, рассмотрены по существу.

Расчетные счета Романовой Е.Г., открытые в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ООО ХКФ «Банк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО КБ «Восточный», Банк Траст (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), закрыты.

Финансовым управляющим Лукашенком И.Р. представлен финансовый анализ должника, из которого сделан вывод, что средств, полученных от реализации имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум, достаточно для покрытия судебных расходов.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющие в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества Романовой Е.Г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьёй 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества Романовой Е.Г. судом не установлено оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от исполнения обязательств, отсутствуют, следовательно, он освобождается от соответствующих обязательств.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 147, 149, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имуществаРомановой Екатерины Григорьевны (ИНН 450108526338).

Применить в отношении должника Романовой Екатерины Григорьевны (ИНН 450108526338) положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

М.С. Давыдова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.