Определение № А34-1789/14 от 12.01.2015 АС Курганской области

011/2015-131(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу и об отложении
разбирательства по делу

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Задориной А.Ф., с использованием средств аудиофиксации, проведя судебное заседание по делу по иску индивидуального предпринимателя Дохолян Артура Грачиковича (ОГРНИП 307450133000021; ИНН 450130515902)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (ОГРН 1024500507206; ИНН 4501058087)

о расторжении договора и взыскании 500 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Чепис Е.В. – представитель по доверенности 45 АА 0474153 от 12.05.2014,

от ответчика: Инякин Р.Ф. – представитель по доверенности от 18.11.2014,

установил:

индивидуальный предприниматель Дохолян Артур Грачикович (ОГРНИП 307450133000021; ИНН 450130515902) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (ОГРН 1024500507206; ИНН 4501058087) (далее – ответчик) о расторжении договора и взыскании 500 000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что между сторонами 06.02.2014 заключен договор намерения купли - продажи здания автомойки и земельного участка (предварительный договор). Указывая на нарушение ответчиком пункта 7 договора, в котором содержалось условие об отсутствии в отношении предмета договора спора или запрета на отчуждение, истец просит расторгнуть договор и взыскать неосновательное обогащение (задаток) в размере 500 000 руб., ссылаясь на статьи 450,451,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.07.2014 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению требований индивидуального предпринимателя Дохоляна Артура Грачиковича в рамках дела А34-2103/2014 о признании

обоснованными и включении в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» суммы 500 000 руб.

24.11.2014 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, в котором истец указал, что определением суда от 03.12.2014 в рамках дела № А34-2103/2014 рассмотрение заявлении истца приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А34-1789/2014 в части требования Дохоляна Артура Грачиковича к ООО «Альянс-С» о расторжении договора от 06.02.2014.

Определением от 09.12.2014 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Представители сторон, присутствующие в судебном заседании, не возражали против возобновления производства по делу, полагали возможным перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

Представитель истца в судебном заседании представил измененное исковое заявление о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения, в котором просит: расторгнуть договор намерения купли- продажи автомойки и земельного участка от 06.02.2014, заключенного между ООО «Альянс-С» и ИП Дохолян А.Г.; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., а также государственную пошлину в размере 17 000 руб.

В качестве основания расторжения договора истец, помимо ранее заявленного – нахождения здания автомойки в споре по арбитражному делу № А34-7299/2013, дополнительно указывает на нахождение здания автомойки на момент заключения спорного договора и в залоге у ОАО «Сбербанк России».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное изменение оснований иска судом принято к рассмотрению.

Истцом в судебном заседании заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств в связи с изменением исковых требований.

Ответчик возражал по заявленному иску, по основаниям, изложенным в отзыве (в деле), пояснил, что ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство (приобщены решение и определение от 19.11.2014 по делу №А34-2103/2014), по измененному иску пояснил, что не соблюден досудебный порядок по дополнительно заявленному основанию расторжения договора, не возражал против отложения судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство истца удовлетворить, судебное заседание отложить, предоставив ответчику время для ознакомления с представленным истцом измененным исковым заявлением, а также для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу № А34-1789/2014 возобновить.

судебное разбирательство отложить на « 02 » февраля 2015 года на 09 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, зал 507.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Истцу – представить доказательства в обосновании доводов о нахождение здания автомойки на момент заключения спорного договора в залоге у ОАО «Сбербанк России», определиться с исковыми требованиями в части взыскания 500 000 руб.(при наличии заявления по делу А34-2103/2014 и признания должника банкротом).

Ответчику – представить отзыв по измененному исковому заявлению,

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что истребуемые и дополнительные доказательства, должны быть представлены или высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62 и другой стороне в срок до 26.01.2015.

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru